Дело № 2-545/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Вилюйск

12 сентября 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 927 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 519 руб., расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что в силу кредитного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил факт заключения с истцом соглашения путем присоединения к правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 500 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15 % годовых. Факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчик не выполнил свои обязательства по соглашению, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от ответчика уплаты задолженности по кредитному договору в размере 115 927 руб. 92 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 91 666 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 12 366 руб. 20 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату основного долга - 10 558 руб. 24 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату процентов - 1 336 руб. 65 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Требование о досрочном возврате задолженности было направлено по месту регистрации ответчика, указанное ответчиком в кредитном договоре в качестве фактического места проживания, однако какого либо уведомления от ответчика не поступало. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 (ФИО1) было заключено соглашение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 15 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

В силу п.12 договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.5 правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п.4.7 правил кредитования истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по договору. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение требований ст.452 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику письмо с требованием расторгнуть кредитный договор, однако данное предложение ответчик оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком условий договора суд признает существенными, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 115 927 руб. 92 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 91 666 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 12 366 руб. 20 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату основного долга - 10 558 руб. 24 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату процентов - 1 336 руб. 65 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 519 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 115 927 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 519 руб., всего взыскать 125 446 (сто двадцать пять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 92 (девяносто две) коп. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов