дело № 1-141/2019 УИД: 76RS022-01-2019-001424-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 04 июля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Костаревой Е.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрченко Е.Т. (удостоверение № 1015, ордер № 010014 от 02.07.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего автослесарем у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31.01.2017 мировым судьей судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца; 

27.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля неотбытое основное наказание заменено на 21 день лишения свободы (задержанного по данному постановлению 03.07.2019, неотбытое основное наказание составляет 20 дней лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 10.06.2019);

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи лицом, осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31.01.2017, вступившим в законную силу 11.02.2017, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, в период с точно неустановленного времени до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору не истек, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем Опель Вектра г.н. №, совершив на данном автомобиле поездку из неустановленного места до 

<

адрес>, где около 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области для проверки документов, в ходе проведения которой, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При проведении сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 освидетельствования ФИО1 в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest мод. 6810» прибор № ARDJ-0630, было установлено, что уровень паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,74 мг/л, что превышает допустимое значение – 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная административным законодательством РФ).

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в связи с производством дознания в сокращенной форме. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим за совершение аналогичного преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также полное признание подсудимым вины. Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также то обстоятельство, что ранее назначенное подсудимому наказание не принесло должного исправительного результата, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием. Достаточные основания полагать, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, отсутствуют.

При определении размера основного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание наличие случая, указанного в ст. 226.9 УПК РФ. 

В связи с тем, что преступление ФИО1 было совершено после его осуждения приговором суда от 31.01.2017 и до полного отбытия по нему наказания, то окончательное наказание ФИО1 должно быть определено в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, местом отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует определить колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ и ч.4 ст.75.1 УИК РФ, осужденному следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем, поскольку он ранее уклонялся от отбывания наказания и объявлялся в розыск УФСИН. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31.01.2017 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27.04.2018), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Во исполнение настоящего приговора и до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 04.07.2019, с зачетом в этот срок времени задержания ФИО1 03.07.2019. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.07.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 20.04.2019 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов