Дело № 2-379/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка «25» декабря 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.;

при секретаре Гисиной Т.В.;

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») кредит в сумме 921680 (Девятьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту Предложения), в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 921680 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 848 285,87 (Восемьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 87 копеек, в том числе: - просроченный основной долг - 705 559,70 руб.; - проценты -102 656,61 руб.; - пени – 9 469,56 руб.; - штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 30 600,00 руб. 

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невнесение Ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 848285 руб. 87 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос.пошлины - 11682 руб. 86 коп. 

Истец представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, свои исковые требования поддерживают в полном объеме. (л.д. 6, 36-37,38-39)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением адресованным суду. (л.д. 40) 

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 921680 (Девятьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 25% годовых (л.д.22-31). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» было направлено в адрес ФИО1 уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21). 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованных доказательств по делу ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 921680 (Девятьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 25% годовых (л.д.22-31). 

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи, также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету № (л.д.12-14).

Как следует из Расчета задолженности по договору (л.д. 10-11) ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в части совершения ежемесячных платежей, в связи с чем, с условиями кредитных обязательств, с которыми был ознакомлен ФИО1, предусмотрено начисление, штрафных санкций (л.д.22-27). 

Исходя из расчета истца, суммарная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ Составляет 848 285,87 (Восемьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 87 копеек, в том числе: - просроченный основной долг - 705 559,70 руб.; - проценты -102 656,61 руб.; - пени – 9 469,56 руб.; - штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 30 600,00 руб (л.д.10-11).

Анализируя данные расчета исковых требований, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 11682 руб. 86 коп, подлежит взысканию с ответчика пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу АО Банк «Советский» 194044, 

<

...>, лит. А, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.12.1998 года, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде задолженности в размере 921680 (Девятьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11682 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова