РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года 

Хорошевский районный суд адрес 

в составе 

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/2025 (77RS0031-02-2024-019329-23) по иску адрес к ООО «Автоэксперт - Пермь», ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

26.02.2021 г. ООО «Автоэксперт - Пермь» и адрес заключили кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. 

Кредитный договор заключен на следующих условиях: 

-сумма кредита (лимит задолженности) – сумма,

-проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: 

адрес заключил договор поручительства с фио № ПОРУЧ-5-28NYAOKL7 от 26.02.2021 г., в котором фио обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> солидарно с ООО «Автоэксперт - Пермь»,

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет заемщика ООО «Автоэксперт - Пермь» предоставил последнему всю информацию для исполнения его обязательств по кредитному договору. В свою очередь, ООО «Автоэксперт - Пермь» обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, а фио обязалась солидарно отвечать по обязательствам ООО «Автоэксперт - Пермь». 

Вместе с тем, заемщик ООО «Автоэксперт - Пермь» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

25.06.2024 г. банк направил в адрес ответчиков заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако в установленный срок сумма задолженности погашена не была. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на 29.10.2024 г. сумма задолженности ответчиков перед банком составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, сумма - плата за кредит (проценты), сумма - пени на сумму не поступивших платежей.

Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ООО «Автоэксперт - Пермь» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщило, письменных возражений на иск не представило.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

26.02.2021 г. ООО «Автоэксперт - Пермь» и адрес, заключили кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – сумма, проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере сумма предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в банке счет, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик ООО «Автоэксперт - Пермь» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Автоэксперт - Пермь» не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Автоэксперт - Пермь» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: 

 адрес заключил договор поручительства с фио № ПОРУЧ-5-28NYAOKL7 от 26.02.2021 г., в котором фио обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> солидарно с ООО «Автоэксперт - Пермь»,

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

25.06.2024 г. в адрес ответчиков был направлен заключительный счет, в котором банк расторг кредитный договор и потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако в установленный срок сумма задолженности погашена не была.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «Автоэксперт - Пермь» своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 г. поручитель фио должна солидарно с ООО «Автоэксперт - Пермь» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчиков перед банком составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, сумма - плата за кредит (проценты), сумма - пени на сумму не поступивших платежей.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах суд находит требования, заявленные адрес к ООО «Автоэксперт - Пермь», фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2021 г. в общей сумме сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Автоэксперт - Пермь» (ИНН 

<

***>), ФИО1 фио (паспортные данные), в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 28.03.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина