Дело № 2-1877/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 августа 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе; встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе; встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, определении долей наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании принявшим наследство, определении долей наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который является отцом истца и ответчиков по настоящему делу. 

После смерти ФИО5 завещание не оставлено, следовательно, наследование его имущества осуществляется по закону. К наследникам первой очереди относятся – дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5 на момент его смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>1. 

На момент смерти наследодателя он проживал в данном доме, в этом же помещении проживал ФИО1 со своей супругой и ответчица ФИО4 После смерти ФИО5 истец с супругой продолжали проживать в квартире, до середины ноября 2014 года, пока не переехали в приобретенную ими квартиру. ФИО4 также до осени 2015 года проживала в указанном доме. В период проживания истец производил необходимые действия по содержанию жилого помещения, оплачивал необходимые коммунальные платежи и платежи по содержанию помещения.

Таким образом, со стороны истца ФИО1 ФИО4 имели место действия по фактическому принятию наследства.

В то же время наследниками ФИО2 и ФИО3 были поданы заявления о принятии наследственного имущества нотариусу ФИО6

При таких обстоятельствах наследственное имущество было принято всеми детьми наследодателя. Мать наследодателя ФИО7 подала заявление об отказе от принятия наследства. Поскольку к нотариусу истец не обращался, разрешить данную ситуацию с ответчиками не представилось возможным истец просил: признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования имущества умершего ФИО5 на 1/4 долю жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>1.

В судебном заседании истец уточнил иск и просил признать его принявшим наследство после ФИО5, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО2 на 1/2 долю 

<

адрес> по у3л. Водопроводная, 2 в 

<

адрес>, а также ФИО3 на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования имущества ФИО5 на 1/4 долю жилого помещения, по 

<

адрес>1, определив соответственно в наследственном имуществе доли равными по 1/4 за ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1

В судебном заседании ответчики не возражали против иска, в связи с чем подали встречные иски, из которых следует, что факт принятия наследства истцом и ФИО4 они не оспаривают, в связи с чем встречный истец ФИО4 просила признать ее принявшей наследство от отца ФИО5, признать за ней право собственности на 1/4 долю в спорной квартире, определив в наследственном имуществе доли равными по 1/4 за ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1; встречный истец ФИО2 просил признать его принявшим наследство после отца ФИО5, признать за ним право собственности на 1/4 долю в спорной квартире, определив в наследственном имуществе доли равными по 1/4 за ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, встречный истец ФИО3 просил признать его принявшим наследство после отца ФИО5, признать за ним право собственности на 1/4 долю в спорной квартире, определив в наследственном имуществе доли равными по 1/4 за ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1.

Третье лицо ФИО7 – мать умершего в судебном заседании суду сообщала, что отказывалась от наследства путем подачи письменного заявления, причины отсутствия такового в наследственном деле пояснить не может, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признала факт того, что являясь матерью ФИО5, она не принимала и отказывается от его наследства, письменное признание факта приобщено к материалам дела.

В судебное заседание стороны и третье лицо ФИО7 явились, нотариус ФИО6 не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено и не оспорено участниками процесса, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства в деле).

ФИО7 является матерью ФИО5 ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 являются его детьми. В силу ст. 1142 ГК РФ указанные лица являются наследниками первой очереди.

Установлено, что на момент смерти у ФИО5 имелось имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>1.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (в том числе осуществление расходов на достойные похороны), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы в квартире отца по месту жительства, на данном основании они подали нотариусу заявление о принятии наследства после смерти своего отца, заявления были приняты, указанным лицам нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в указанной квартире за каждым (копии свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Вместе с тем в судебном заседании также установлено, что ФИО1 с супругой и его сестра ФИО4 фактически проживали в указанной квартире на дату смерти отца и продолжали проживать после его смерти, оплачивая коммунальные расходы, предпринимая меры по отоплению жилого дома, поддержанию его в порядке, истец ФИО1 продолжал проживать в данном доме вплоть до приобретения своего жилья и подготовки его для проживания - до конца января 2015 года (копия свидетельства о праве собственности в деле), его сестра ФИО4 продолжала проживать в доме после отъезда ФИО1, также содержав этот дом. Данный факт ответчиками не оспаривался, подтвержден свидетелями в судебном заседании. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО1 и ФИО4 срок для принятия наследства не пропустили, поскольку непосредственно после смерти фактически вступили в наследство, в связи с чем о восстановлении срока принятия наследства не просили, однако в силу вышеуказанных норм и обстоятельств усматриваются основания для удовлетворения их требований о признании их принявшими наследство после смерти их отца ФИО5, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 также обратились к нотариусу за принятием наследства, что отражено в наследственном деле, то имеются основания для удовлетворения их требований о признании их принявшими наследство после смерти их отца ФИО5

В судебном заседании ФИО8 указала, что наследство после смерти своего сына ФИО5 не принимала, однако в наследственном деле отсутствует ее письменный отказ от принятия наследства, нотариус суду также направил ответ, согласно которому заявления об отказе от наследства от ФИО8 не поступало. Вместе с тем в судебном заседании ФИО8 представила письменное признание факта о том, что отказывается от принятия наследства после сына. ФИО8 указала, что считает, что наследство должно быть поделено поровну между всеми детьми ФИО5 Сведений о фактическом принятии ею наследства в деле также нет. Следовательно, оснований признавать ФИО8 принявшей наследство у суда не имеется. ФИО8 в наследство не вступила.

Согласно абз.2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Барнаульского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 на имя ФИО2, на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на имя ФИО3 на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно подлежат удовлетворению требования истца и встречных истцов об определении долей наследников к имуществу умершего ФИО5 - ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 - равными по 1/4 доли за каждым.

На основании изложенным требования истца и встречных истцов о признании за каждым из них по 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного иск и встречные иски подлежат удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики по первоначальному иску и ответчики по встречным искам иски признали, о чем представили письменные признания исков. По делу усматриваются основания для принятия признаний иска и встречных исков, что является дополнительным основанием для удовлетворения иска и встречных исков в полном объеме.

На основании разъяснений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. С учетом указанных разъяснений и на основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец и встречные истцы оплатили госпошлину, предъявив друг к другу аналогичные требования, оснований для взыскания данных расходов с какого-либо из участников процесса не усматривается, имеются основания для взаимозачета указанных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО6 на имя ФИО2, на 1/2 долю 

<

адрес> в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ, а также на имя ФИО3 на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников к имуществу умершего ФИО5 - ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 - равными по 1/4 доли за каждым.

Признать право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на 1/4 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Назарова