Дело № 2-.../2019г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «К» к ФИО1, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, об обязании передать транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «К» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «К» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №....

По условиям договора ООО МКК «К» (арендодатель) сдает, а ФИО1 (арендатор) берет в срочное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Свои обязательства ООО МКК «К» исполнило в полном объеме, передав ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль ФИО1

Согласно п. 1.6. договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере ... рублей на протяжении ... месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ... рублей (из которых ... рублей выкупная цена) в ... месяце (ДД.ММ.ГГГГ).

За период действия договора ответчик внес денежные средства в размере ... рублей за 3 месяца (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Срок осуществления последующих платежей пропущен значительно.

В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «К» обратилось к ответчику с требованием о выплате денежных средств и возврате автомобиля, однако оно было оставлено без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате арендных платежей составляет ... рублей (... рублей х 3 месяца).

В соответствии с п. 2.5. договора в случае просрочки оплаты ежемесячного арендного платежа на срок более 2-х дней, за каждый последующий день просрочки арендатор обязан заплатить штраф в размере 1% от суммы выкупной стоимости за каждый лень просрочки.

С учетом вышеуказанного пункта с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей (... рублей + ... рублей). Расчет прилагается.

В силу п. 2.6. договора в случае просрочки оплаты ежемесячного арендного платежа на срок более 15 дней, начиная с 15-го дня просрочки арендатор теряет право управления автомобилем. В п. 2.7. договора указано, что в случае просрочки ежемесячного платежа на срок более 30 дней, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды и потребовать немедленного возврата автомобиля.

В досудебном порядке, арендатор отказывается возвращать компании автомобиль.

Таким образом, ответчик обязан возвратить принадлежащий компании автомобиль, а также выплатить денежную сумму в размере ... рублей (... (неустойка) + ... (задолженность по арендным платежам)).

В связи с тем, что имеется риск того, что ответчик не исполнит судебный акт в части возврата автомобиля, истец считает необходимым в случае неисполнения ответчиком судебного акта в этой части в течение 2 недель с момента вступления судебного акта в законную силу установить неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Основывая свои требования на нормах закона ст. 309, 310, 619, 622 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «К»задолженность в размере ... рублей.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «К» неустойку в размере ... рублей. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «К» неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от выкупной стоимости автомобиля (... рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения суда. 

4. Обязать ФИО1 передать ООО МКК «К» автомобиль марки 

<

данные изъяты>

5. В случае неисполнения ответчиком судебного акта в части передачи ООО МКК «К» автомобиля в течение 2 недель с момента вступления судебного акта в законную силу установить неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «К»государственную пошлину в размере ... рублей. ( л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности (л.д. ...), исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, представил расчет взыскиваемой неустойки со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., которую также просил взыскать с ответчика (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ 

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, ответчик суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом… 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "К" и ФИО1 был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом № .... По условиям договора ООО МКК "К" (арендодатель) сдает, а ФИО1 (арендатор) берет в срочное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. ...).

Свои обязательства ООО МКК "К" исполнило в полном объеме, передав ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль ФИО1 (л.д. ...).

Согласно п. 1.6. договора арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату в порядке, предусмотренном графиком платежей: в размере ... рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и ... рублей (из которых ... рублей выкупная цена) в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

За период действия договора ответчик внес денежные средства только за 3 месяца в сумме ... рублей ( л.д. ... )., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "К" направило в адрес ФИО1 претензию, требования которой остались без удовлетворения (л.д. 21).

При указанных обстоятельствах, поскольку арендатор нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере ... рублей.

Согласно п. 2.6. договора в случае просрочки оплаты ежемесячного арендного платежа на срок более 15 дней, начиная с 15-го дня просрочки арендатор теряет право управления автомобилем. 

В соответствии с п. 2.7. договора в случае просрочки ежемесячного платежа на срок более 30 дней, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды и потребовать немедленного возврата автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ФИО1 передать ООО МКК «К» автомобиль маркиЛада

<

данные изъяты>

При этом, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает ответчику срок для передачи транспортного средства в течение 2 недель с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Согласно п. 2.5. договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом № ..., в случае просрочки оплаты ежемесячного арендного платежа на срок более 2-х дней, за каждый последующий день просрочки арендатор обязан заплатить штраф в размере 1% от суммы выкупной стоимости за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного суду истцом, размер штрафных санкций за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. (л.д. ...), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб. (л.д. ...), всего с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ... руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из буквального толкования данных положений закона, суду не запрещено самостоятельно уменьшать размер неустойки без заявления ответчика - физического лица.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ст. 333 ГК РФ не содержит в качестве обязательного условие о наличии ходатайства ответчика о снижении неустойки, суду и при отсутствии соответствующего заявления должника предоставлено право на уменьшение размера неустойки по своей инициативе. Наличие такого заявления обязательно только в случае, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В рассматриваемом случае ответчик является физическим лицом.

Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, с целью соблюдения прав должника - физического лица и недопущения обогащения со стороны кредитора.

На основании изложенного, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка (штрафные пени) в размере 98 400 рублей, явно несоразмерна размеру обязательства, последствиям нарушения обязательства, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, и уменьшает размер неустойки (штрафные пени) до 10 000 рублей.

Разрешая требования истца об установлении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ:

1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Согласно п. 31-33 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, а также с учетом п. 1 ст. 330, п. 4 ст. 1 ГК РФ суд определяет размер подлежащей взысканию судебной неустойки за неисполнение решения суда по настоящему делу в установленный в решении срок в размере 500 рублей ежедневно.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении ( распределении) судебных издержек ( ст.98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении : требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ( ст.333 ГК РФ). 

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «К» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «К» задолженность по оплате арендных платежей в размере ... руб.; неустойку за просрочку арендных платежей в размере ... руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Обязать ФИО1, передать обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «К» автомобиль 

<

данные изъяты> в течение 2 недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «К» судебную неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В остальной части иска о взыскании неустойки, судебной неустойки обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «К», - отказать. 

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина