Дело №5-43/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 19 июля 2019 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Кувшиновой И.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей К.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов в 

<

адрес> ФИО1 причинил К.А.Б. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отсутствие действия, содержащих уголовно наказуемое деяние. Непосредственно, ФИО1 ударил К.А.Б. кулаком по левому уху.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов в 

<

адрес> он встретил К.А.Б., однако потерпевшую не бил. 

Потерпевшая К.А.Б. в судебном заседании подтвердила объяснения ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

При досудебном производстве по делу К.А.Б. дважды отдавала письменные объяснения сотруднику полиции. В этих объяснениях К.А.Б. стабильно, последовательно и единообразно поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов в 

<

адрес> ФИО1 ударил её кулаком по левому уху. От такого удара она претерпела физическую боль. Просила привлечь ФИО1 к ответственности. 

Во время досудебного производства по делу несовершеннолетняя дочь К.А.Б. К.М.И. дважды отдавала письменные объяснения сотруднику полиции. Объяснения отобраны у ребенка с соблюдением правил ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ в присутствии педагога. В этих объяснениях К.М.И. стабильно, последовательно и единообразно поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов в 

<

адрес> ФИО1 ударил её мать К.А.Б.. кулаком по левому уху.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 отдал сотруднику полиции письменные объяснения по делу. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов в 

<

адрес> он ударил К.А.Б. кулаком по левому уху. 

Все указанные объяснения участвующих в деле лиц и свидетеля последовательны, единообразны и согласуются между собой. 

Кроме того, указанные объяснения подтверждаются иными материалами дела, в частности, рапортом участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кваркенскому району от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям ФИО1 и К.А.Б. в судебном заседании суд относится критически, полагает такие показания не правдивыми, поскольку, хотя эти показания и согласуются между собой, однако противоречат иным материалам дела.

Суд полагает, что такие показания суду ФИО1 отдал для того, чтобы избежать ответственности за совершенное противоправное деяние. 

Суд также полагает, что К.А.Б. могла отдать суду неправдивые показания в силу опасения того, что в последующем ФИО1 может совершить в отношении неё или её близких противоправные действия в качестве мести за привлечение к ответственности по её заявлению, либо по иным, возможно, корыстным основаниям. 

Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, которое надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По месту жительства ФИО1 должностным лицом администрации сельского поселения по месту жительства характеризуется отрицательно. В отношении ФИО1 неоднократно поступали устные жалобы. ФИО1 замечен в употреблении спиртного. В состоянии опьянения агрессивен. Привлекался к административной ответственности. 

В соответствии со сведениями информационного центра УВД ФИО1 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, хотя такие привлечение не являются отягчающими вину ФИО1 обстоятельства, однако характеризуют его личность. 

При назначении ФИО1 наказания следует учитывать, что обстоятельств, отягчающих или смягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. 

В силу указанных обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, превышающем минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Кваркенскому району), ИНН - 

<

***>; КПП - 563501001; ОКТМО - 53622410101; текущий счет - 40101810200000010010; Банк - Отделение Оренбург; БИК - 045354001; УИН 18880356190004821090; КБК - 18811690050056000140 - административный штраф МОМВД.

После оплаты административного штрафа квитанцию об оплате немедленно представить в суд, вынесший настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья п/п Тарасенко А.Г.