Дело № 1-251/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 11 июля 2017 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретаре Салимове И.Р., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д., защитника адвоката Заляльдинова Р.Х., подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2,

родившейся ... в ... ... зарегистрированной по адресу: ..., пгт. Кукмор, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с ... до 15.00 часов ..., находясь в комнате 401 ..., из сумки, лежащей на полу, принадлежащей ранее знакомой ФИО3, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотое кольцо с фианитами стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, пару золотых серег стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, указывая, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет. 

Защитник ФИО4,, подсудимая ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель ФИО5 ходатайству возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме. Кроме того, ФИО1 извинилась перед потерпевшей, загладив полностью причиненный вред. Потерпевшая ФИО3 настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 и прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- два кольца, пара серег, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 – считать возвращенными ей же;

- залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

...