Дело № 5-19/2020

78RS0015-01-2019-011646-03 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 28 января 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующие взыскания за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2019 года в 23 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г.р.№, принадлежащим ООО «ПСТ», двигался по ул. Дыбенко в сторону пр.Большевиков, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая двигалась слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым нарушил требования п.14.1, ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №- адм. от 09.10.2019 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1, с учетом наступивших последствий, квалифицированы инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО1 давал объяснения, согласно которым 05.05.2019 года в 23 часов 15 минут он управлял технически исправным автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з. №, двигался по ул.Дыбенко от Искровского пр. в сторону пр.Большевиков, в левом крайнем ряду со скоростью около 55 км/ч, совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу, перед столкновением посмотрел налево и примерно за 30 метров до перехода, потом посмотрел направо, и когда вернул взгляд по направлению движения, увидел женщину, нажал педаль тормоза, но автомобиль затормозил не сразу, женщина шла под зонтом и разговаривала по телефону, его видела, после удара об автомобиль упала лицом на асфальт, он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В момент ДТП видимость был ограниченная и шел снег. При оформлении ДТП он присутствовал, со схемой ДТП ознакомлен и согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что является гражданкой 

<

адрес>, однако русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, 05.05.2019 года в позднее время суток переходила проезжую часть ул. Дыбенко по нерегулируемому пешеходному переходу, двигалась слева направо относительно движения автомобиля, когда ее сбил автомобиль марки Хендэ Солярис синего цвета, по маркой «Яндекс такси», при оформлении ДТП она не присутствовала, поскольку была госпитализирована в Александровскую больницу. Потерпевший №1 дополнительно пояснила, что ФИО1 мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал, на связь не выходил, в связи с чем, просила назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением прав.

Выслушав объяснения потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 05.05.2019 года в 23 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з. №, принадлежащим ООО «ПСТ», двигался по ул. Дыбенко в сторону пр.Большевиков, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая двигалась слева направо относительно движения автомобиля, совершив на нее наезд В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №- адм. от 09.10.2019 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными определения 78 9 040 013982 от 06.05.2019��������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????

- данными протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 10.12.2019 года;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 9 040 013983 от 06.05.2019 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № от 06.05.2019 года, поступившей из Александровской больницы, о том, что 06.05.2019 года в 00 часов 07 минут в лечебное учреждение была доставлена гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2019 года, произошедшего по адресу: 

<

...>;

- данными телефонограммы № от 07.05.2019 года, поступившей из НИИ СП, о том, что 07.05.2019 года в 13 часов 32 минут в лечебное учреждение была доставлена гр-нка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2019 года, произошедшего по адресу: 

<

адрес>;

- заключением эксперта №-адм. от 09.10.2019 (дополнительное к заключению эксперта №-адм от 23.08.2019 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 05.05.2019 года были получены следующие повреждения: ушибленные раны лобной области по средней линии, области переносицы справа, верхней губы справа, ссадины области лица (без уточнения количества и конкретной локализации), что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО1 от 06.05.2019 года, данными им в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 23.05.2019 года, данными им в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ДТП ОГИБДД; 

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не опроверг.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 суду подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие у ФИО1 ряда непогашенных наказаний за совершенные в течение года административные правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

При назначении наказания судья также учитывает, что ФИО1 деятельно не раскаялся, причиненный потерпевшему вред не загладил. 

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением специального права, поскольку, по мнению судьи, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий