16RS0016-01-2025-000149-03

Дело № 1-17/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. гор. Тетюши

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г., исполняющего обязанности по отправлению правосудия судьей Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Ахметжанова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валиуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя И.Н. Каюмова, 

подсудимого ФИО1, его защитника И.Г. Миннуллина, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не женатого, официально не работающего, невоеннообязанного, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил две квалифицированные кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба и желая этого, пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев дома, незаконно проник во двор, а затем сарай в домохозяйства, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 мотокосу марки «STIHL FS 70 C-E» стоимостью 19 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба и желая этого, пришел к зданию магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, принесенным с собой молотком разбил остекление двери запасного выхода, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 4 пачки сигарет «Мальборо Саммер Фьюжен» стоимостью 199 рублей 00 копеек за пачку на сумму 796 рублей 00 копеек, 5 пачек сигарет «ФИО2» стоимостью 159 рублей 00 копеек за пачку на сумму 795 рублей 00 копеек, 2 пачки сигарет «Филипп Морис компакт» стоимостью 169 рублей 00 копеек за пачку на сумму 338 рублей 00 копеек, 8 пачек сигарет «Филипп Морис Блю» стоимостью 169 рублей 00 копеек за пачку на сумму 1352 рубля 00 копеек, 2 пачки сигарет «Кент кристалл» стоимостью 185 рублей 00 копеек за пачку на сумму 370 рублей 00 копеек, 2 пачки сигарет «Мальборо Форест Мист» стоимостью 199 рублей 00 копеек за пачку на сумму 398 рублей 00 копеек, 7 пачек сигарет «ФИО5» стоимостью 169 рублей 00 копеек за пачку на сумму 1183 рубля 00 копеек, 5 пачек сигарет «Мальборо Форест Мист» стоимостью 199 рублей 00 копеек за пачку на сумму 995 рублей 00 копеек, 3 пачки сигарет «Чапман Ред» стоимостью 255 рублей 00 копеек за пачку на сумму 765 рублей 00 копеек, 7 бутылок водки «Русская Валюта Platinum» объемом 0,1 литр стоимостью 89 рублей 00 копеек за бутылку на сумму 623 рубля 00 копеек, 4 бутылки водки «Старая Казань Люкс» объемом 0,1 литр стоимостью 99 рублей 00 копеек за бутылку на сумму 396 рублей 00 копеек, 4 бутылки водки «Усадская Хлебная» объемом 0,25 литра стоимостью 175 рублей 00 копеек за бутылку на сумму 700 рублей 00 копеек, 2 бутылки коньяка «Асканели» объемом 0,5 литра стоимостью 1699 рублей 99 копеек за бутылку на сумму 3399 рублей 98 копеек, 2 бутылки водки «Казанская Престижная» объемом 0,25 литра стоимостью 175 рублей 00 копеек за бутылку на сумму 350 рублей 00 копеек, бутылку коньяка «Российский Золотой Резерв» объемом 0,25 литра стоимостью 359 рублей 99 копеек, бутылку коньяка «Российский Пять звездочек» объемом 0,25 литра стоимостью 326 рублей 00 копеек, бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 799 рублей 99 копеек, бутылку коньяка «Пять звездочек» объемом 0,5 литра стоимостью 899 рублей 99 копеек, бутылку коньяка «Арарат» объемом 0,7 литра + 3 шота в количестве 1 штуки стоимостью 2259 рублей 99 копеек, бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 литра стоимостью 859 рублей 99 копеек, бутылку водки «Казанская» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 00 копеек, бутылку водки «Усадская Хлебная» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 00 копеек, бутылку водки «Татарстан» объемом 0,7 литра стоимостью 799 рублей 99 копеек, бутылку водки «Пять озер» объемом 0,25 литра стоимостью 265 рублей 00 копеек, бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра стоимостью 529 рублей 00 копеек, бутылку водки «Старая Казань» объемом 0,5 литра стоимостью 539 рублей 99 копеек, бутылку вина игристое «Шато Шуго» белое брют объемом 0,75 литра стоимостью 449 рублей 99 копеек, бутылку спиртной напиток «Carabala Gold» объемом 0,7 литра стоимостью 642 рубля 00 копеек, 3 пачки чая «Richard Royal ceylon» стоимостью 299 рублей 99 копеек за пачку на сумму 899 рублей 97 копеек, пачку чая «Ahmad tea Earl Grey» стоимостью 399 рублей 99 копеек, кофе растворимый сублимированный «Nescafe Gold» объемом 130 грамм стоимостью 429 рублей 99 копеек, 2 пачки кофе «Ambassador Platinum» объемом 190 грамм стоимостью 599 рублей 99 копеек за пачку на сумму 1199 рублей 98 копеек, кофе растворимый «Monarch Intense» объемом 95 грамм стоимостью 299 рублей 99 копеек, кофе сублимированный «Monarch Original» объемом 47,5 грамм стоимостью 199 рублей 99 копеек, бутылку коньяка «Усовский» объемом 0,5 литра стоимостью 651 рубль 00 копеек, бутылку виски «Бурбон Дэниел Стюарт» объемом 0,75 литра стоимостью 1139 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер», причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 27 111 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное. При этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе, согласен с количеством и стоимостью похищенного. В содеянном раскаивается, обещает больше не воровать. 

Кроме его признаний, вина подсудимого подтверждается:

Эпизод №

- телефонным сообщением от Потерпевший №1 о том, что по адресу: 

<

адрес> похитили из сарая бензокосу марки Штиль ФС-70 оранжевого цвета. (том 1 л.д. 24);

- заявлением Потерпевший №1 о краже его бензиновый триммер марки STIHL FS70 (том 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение сарая, откуда был похищен бензиновый триммер марки «Штиль». (том 1 л.д. 26-30, 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> на чердаке которого обнаружен и изъят бензиновый триммер марки «STIHL». (том 1 л.д. 116-118, 119-124);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъято пособие и две насадки в упаковках на триммер марки «STIHL FS 70». (том 1 л.д. 79, 80-82, 83);

- протоколом осмотра предметов, осмотрены: мотокоса марки «STIHL», пособие по уходу за садом от мотокосы «STIHL». (том 1 л.д. 84-85, 86-90);

- постановлением о приобщении вещественных доказательства: мотокоса марки «STIHL FS 70 C-E», пособие и две насадки в индивидуальных картонных коробках на мотокосу марки «STIHL FS 70 C-E», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 91);

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил мотокосу марки «STIHL FS 70 C-E». (том 1 л.д. 92);

- показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что у него в собственности имеется дачный дом с участком по адресу: 

<

адрес>, Камско-

<

адрес>. В 2018 году он купил мотокосу «STIHL FS 70 C-E» за 19000 рублей и привез ее на дачный участок. Последний раз ей пользовался ДД.ММ.ГГГГ, после оставил указанную косу в сарай, и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и обнаружил, что в сарае нет мотокосы. Данную мотокосу «STIHL FS 70 C-E» он оценивает в 19000 рублей, так как данной косой он пользовался нечасто, только два раза за лето. Ущерб в сумме 19000 рублей для него является значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 38900 рублей в месяц. На иждивении у него имеются 3 малолетних детей. Заработная плата его супруги составляет 22000 рублей. Кроме того, он помогает двум своим взрослым детям деньгами. То есть он обеспечивает своих пятерых детей и супругу. (том 1 л.д. 55-56, 75-77);

- показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что у него имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>, за которым присматривает Каримов Ядгар. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к своему дачному дому, возле соседнего дома стоит автомобиль полиции. С его согласия и с его участием был осмотрен его дачный дом. В чердачном помещении сотрудники полиции обнаружили триммер желтого цвета, который в последующем изъяли. Указанный триммер принадлежит не ему, откуда Ядгар ее взял, он не знает. От сотрудников полиции он узнал, что указанный триммер Ядгар похитил в 

<

адрес>. (том 1 л.д. 241-243);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал указал на сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил триммер марки «STIHL». (том 2 л.д. 97-101, 102-109);

Эпизод №

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками магазина в 08:40 было обнаружено повреждение двери запасного выхода (разбито стекло), внутрь помещения не заходили, что украли неизвестно. В последний раз были в магазине ДД.ММ.ГГГГ в 22:00часа. Есть видеокамера в магазине. Адрес: 

<

адрес>, магазин «Магнит». Заявитель: Свидетель №1. (том 1 л.д. 94);

- заявлением Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП №, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 03:00 часов до 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла запасной двери, незаконно проникло в магазина Магнит, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 16 267 рублей 55 копеек без учета НДС и 19 521 рубль 06 копеек с учетом НДС, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер». (том 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксировано разбитое стекло стеклопакета в магазине «Магнит». (том 1 л.д. 100-103, 104-115);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при осмотре которого обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка из-под коньяка «Старый Кенигсберг», пачка сигарет «Marlboro», две медицинские маски. (том 1 л.д. 116-118, 119-124);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал куртку черного цвета и черную вязанную шапку, в которых совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит». (том 1 л.д. 128, 129);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, которые были откопированы на 2 оптических диска. Кроме этого, в ходе указанного осмотра были изъяты счет-фактуры и товарные накладные на 62 листах АО «Тандер». (том 1 л.д. 130-132, 133);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут осмотрена веранда 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе которого был изъят железный молоток, которым ФИО1 разбил стекло стеклопакета в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 197, 198);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 добровольно выдал стеклянную бутылку коньяка «Асканели» объемом 0,5 литра с жидкостью, которую похитил в магазине «Магнит». (том 1 л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут осмотрена комната в 

<

адрес> д. Малые Кармалы Камско-

<

адрес> Республики Татарстан в ходе которого обнаружены и изъяты: одна бутылка коньяка «Арарат» объемом 0,7 литра, две пачки сигарет, три рюмки и коробка из-под бутылки, которые ФИО1 похитил в магазине «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, а также сумка, в которую ФИО1 складывал похищенные товарно-материальные ценности. (том 1 л.д. 202, 203-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены ценники, предоставленные АО «Тандер» на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 244-246, 247-251);

- постановлением о вещественных доказательствах: - копии ценников на товар на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленныеАО «Тандер», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 252-253);

- протоколом осмотра предметов, осмотрены: молоток, стеклянная бутылка, куртка темного цвета, шапка вязанная темного цвета, сумка темного и коричневого цвета, и прочее. (том 2 л.д. 1-3, 4-13);

- вещественные доказательства, изъятые по акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы предоставленные АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены счета-фактуры и товарные накладные на товары, которые впоследствии были похищены. (том 2 л.д. 17-23, 24-59);

- вещественные доказательства: - товарные накладные и счет-фактуры на 62 страницах, предоставленные АО «Тандер», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина Магнит, где видно, как в 03 часа 29 минут со стороны запасного выхода в магазин проникает мужчина в темной куртке, шапке, направляется на склад магазина, в руках у него большая сумка. Далее он направился к полкам с товаром, видно, как он с полки с алкоголем берет бутылки и кладет их в сумку, также он взял коробку с алкоголем и с рюмками, далее он идет к кассе, где снова берет сигареты и кладет их к себе в сумку. (том 2 л.д. 62-63, 64);

- вещественные доказательства: - 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 65-66);

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазинаАО «Тандер», который находится в п

<

адрес> сообщила, что в данном магазине разбито стекло запасного выхода магазина, а также что-то похищено. Всего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время были похищены следующие товары: -Мальборо Саммер Фьюжен Сигареты в количестве 4 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 4 штуки составила 709 рублей 82 копейки, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 199 рублей 00 копеек за 1 штуку; - ФИО2 Сигареты в количестве 5 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 5 штуки составила 702 рубля 95 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 159 рублей 00 копеек за 1 штуку; - ФИО3. прем. микс сигареты в количестве 2 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 2 штуки составила 317 рублей 38 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 169 рублей 00 копеек за 1 штуку; - ФИО4 Сигареты в количестве 8 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 8 штук составила 1119 рублей 26 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 169 рублей 00 копеек за 1 штуку; - Кент кристалл сигареты в количестве 2 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 2 штуки составила 329 рублей 78 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 185 рублей 00 копеек за 1 штуку; - Мальборо Форест Мист Сигареты в количестве 2 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 2 штуки составила 336 рублей 17 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 199 рублей 00 копеек за 1 штуку; - ФИО5 Сигареты в количестве 7 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 7 штук составила 1045 рублей 13 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 169 рублей 00 копеек за 1 штуку; - Мальборо Форест Мист Сигареты в количестве 5 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 5 штуки составила 887 рублей 28 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 199 рублей 00 копеек за 1 штуку; - Чапман Ред Сигареты в количестве 3 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 3 штук составила 712 рублей 44 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 255 рублей 00 копеек за 1 штуку; - Водка «Русская Валюта Platinum» 0,1 литр в количестве 7 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 7 штуки составила 448 рублей 00 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 89 рублей 00 копеек за 1 штуку; - Водка «Старая Казань Люкс» 0,1 литр в количестве 4 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 4 штуки составила 272 рубля 00 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 99 рублей 00 копеек за 1 штуку; - водка «Усадская Хлебная» 0,25 литр в количестве 4 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 4 штуки составила 619 рублей 20 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 175 рублей 00 копеек за 1 штуку; - коньяк «Асканели» 8 лет 0,5 литра в количестве 2 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 2 штуки составила 1777 рублей 84 копейки, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 1699 рублей 99 копеек за 1 штуку; - водка «Казанская Престижная» 0,25 литра в количестве 2 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 2 штуки составила 276 рублей 00 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 175 рублей 00 копеек за 1 штуку; - коньяк «Российский Золотой Резерв» 5 лет 0,25 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 225 рублей 00 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 359 рублей 99 копеек; -коньяк Российский «Пять звездочек» 0,25 литра в количестве 1 штуку, закупочная стоимость с учетом НДС составила 263 рубля 50 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 326 рублей 00 копеек; - коньяк «Старый Кенигсберг» 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 692 рубля 34 копейки, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 799 рублей 99 копеек; - коньяк «Пять звездочек» 5 лет 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 459 рублей 22 копейки, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 899 рублей 99 копеек; - коньяк Армянский «Арарат» 0,7 литра + 3 шота в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 1655 рублей 32 копейки, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 2259 рублей 99 копеек; - водка «Архангельская» 0,7 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 539 рублей 02 копейки, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 859 рублей 99 копеек; - водка «Казанская» 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 276 рублей 80 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 349 рублей 00 копеек; - водка «Усадская Хлебная» 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 276 рублей 80 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 349 рублей 00 копеек; - водка «Татарстан» 0,7 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 460 рублей 00 копейки, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 799 рублей 99 копеек; - водка «Пять озер» 0,25 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 138 рублей 00 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 265 рублей 00 копеек; - водка «Пять озер» 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 245 рублей 02 копейки, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 529 рублей 00 копеек; - водка «Старая Казань» 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 336 рублей 00 копейки, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 539 рублей 99 копеек; - вино игристое «Шато Шуго» белое брют 0, 75 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 435 рублей 00 копейки, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 449 рублей 99 копеек; -спиртной напиток «Carabala Gold» 0,7 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 504 рубля 97 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 642 рубля 00 копеек; - чай черный «Richard Royal ceylon» 100 пакетиков 200 грамм в количестве 3 штук, закупочная стоимость с учетом НДС за 3 штуки составила 827 рублей 46 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 299 рублей 99 копеек за 1 штуку; - чай черный «Ahmad tea Earl Grey» 100 пакетиков 200 грамм в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 273 рубля 98 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 399 рублей 99 копеек; - кофе растворимый сублимированный «Nescafe Gold» 130 грамм в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 286 рублей 57 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 429 рублей 99 копеек; - кофе натуральный растворимый «Ambassador Platinum» 190 грамм в количестве 2 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 784 рубля 40 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 599 рублей 99 копеек за 1 штуку; - кофе растворимый «Monarch Intense» 95 грамм в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 225 рублей 06 копеек, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 299 рублей 99 копеек; - кофе сублимированный «Monarch Original» 47,5 грамм в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 122 рубля 51 копейка, а конечная стоимость установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 199 рублей 99 копеек; - коньяк Российский «Усовский» 0,5 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 359 рублей 02 копейки, а конечная стоимость, установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 651 рубль 00 копеек; - виски «Бурбон Дэниел Стюарт» 0,75 литра в количестве 1 штуки, закупочная стоимость с учетом НДС составила 581 рублей 83 копейки, а конечная стоимость, установленная на прилавках в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом прибыли и наценки составляет 1139 рублей 99 копеек. Общая стоимость ущерба АО «Тандер» составила 27 111 рублей 80 копеек, ущерб для организации является не значительным. Ущерб считают с установленных на прилавках в магазине ценниках, так как данная цена с учетом прибыли и наценки. (том 1 л.д. 226-231);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что у него на даче по адресу: 

<

адрес>, за которой присматривает Каримов Ядгар, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пустые бутылки, но сколько штук, не помнит. Также был изъят железный молоток. (том 1 л.д. 241-243);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она пришла на работу в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Когда подходила к магазину, то заметила, что нижняя часть секционной двери запасного выхода разбита. После этого она сразу позвонила директору – Свидетель №1 и сообщила о случившемся. Ключи от магазина были у нее, так как она утром должна была открыть магазин. Свидетель №1 ей сказала, чтобы она ничего не трогала и магазин не открывала, поэтому она ее ждала около магазина. Также Свидетель №1 позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, магазин работает с 09 часов до 22 часов, охраны у них нет, имеются видеокамеры. Когда она пришла, то она даже не могла представить, кто мог проникнуть в магазин и похитить товар с прилавок. При просмотре видеозаписи она предположила, кто мог похитить товар, однако она не знает его анкетные данные. Однако она его постоянно видит в доме, в котором она проживает, так как он присматривает за одним дедушкой, а также приходит в магазин «Магнит». (том 1 л.д. 238-240);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что работает директором в АО «Тандер» в магазине «Магнит», находящийся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ей позвонила товаровед Свидетель №4 и сообщила ей, что разбито стекло запасного выхода магазина. Она позвонила в отдел полиции, сообщила о случившемся и поехала в данный магазин. На территорию магазина обнаружила, что разбито стекло запасного выхода снизу. Вместе с полицейскими открыли магазин и зашли внутрь. После просмотра записей с видеонаблюдения, выяснилось, что в магазин проник неизвестный мужчина, который похитил товар с полок магазина. По видеозаписи было видно, что мужчина был в перчатках, куртке, джинсах, шапке, а также на лице была маска. По походке и росту она поняла, что это мужчина по имени Ядгар. Она его много раз видела в магазине, так как он постоянно приходит к ним за товаром и спиртными напитками. (том 1 л.д. 235-237);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал, как он проник в магазин «Магнит», где, что и сколько похитил из магазина. (том 2 л.д. 97-101, 102-109);

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении краж.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами. Также не имеется оснований полагать, что подсудимый сам себя оговорил, а потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, поскольку у них никаких мотивов для оговора судом не обнаружено и сторонами судебного процесса суду не представлено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует его поведение на месте происшествия, из анализа которого следует, что он осознавал, что его действия направлены на хищение чужого имущества.

С учетом проверенных сведений о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре», пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» суд, учитывая имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, состав его семьи, размер ежемесячного дохода его семьи, считает, что в результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он непогашенных судимостей не имеет, в течение года к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, инвалидности он не имеет, трудоспособный, имеет случайные заработки, проживает один в своем доме в сельской местности, официально не женат, иждивенцев у него не имеется, на учете у нарколога, психиатра и по поводу употребления наркотических средств он не состоит, ущерб от краж возмещен путем возврата похищенной мотокосы, а магазину возмещено по ПКО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 111,80 руб. (т. 2 л.д. 93), потерпевшему Потерпевший №1 выплатил компенсацию морального вреда.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на свою причастность к совершению преступления при том условии, что преступление им было совершено в условиях неочевидности (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступлений свидетельствуют об игнорировании ФИО1 норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества. 

Обсудив все виды наказаний, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Окончательное наказание ему следует определить в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений. 

При этом признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, его раскаяние, извинения перед судом и другие смягчающие его наказание обстоятельства, не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как об этом ходатайствует подсудимый и его защитник. У ФИО1 может возникнуть чувство безнаказанности за свои поступки и содеянное, желание игнорировать правила поведения, пренебрежительно относиться к законам и нормам человеческого общества. В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, а освобождение ФИО1 от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотокосу марки «STIHL FS 70 C-E» следует возвратить по принадлежности, приговор в этой части считать исполненным; - копии ценников, два оптических диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле; остальное - уничтожить.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, и назначить ему наказание: 

- по пункту «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ему определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотокосу марки «STIHL FS 70 C-E» возвратить по принадлежности, приговор в этой части считать исполненным; - копии ценников, два оптических диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле; остальное - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков