Дело 2-2027/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городского суда Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

14 марта 2017 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.П.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, - 

УСТАНОВИЛ:

С.П.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указав, что "."..г. по вине водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. "."..г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Однако в установленные законом сроки страховое возмещение истцу не произведено. "."..г. С.П.А. направил в адрес ответчика претензию, которая также оставлена без ответа. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от "."..г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.П.А. страховое возмещение в сумме 

<

...> копейки, расходы по оценке ущерба 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей. "."..г. указанное решение исполнено ответчиком. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с "."..г. до "."..г. в сумме 

<

...> копеек, расходы за услуги представителя 

<

...> рублей, почтовые расходы 

<

...> рублей.

Истец С.П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. В своих возражениях просили в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №..., под управлением С.П.А. и автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 

В результате указанного ДТП? транспортному средству истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Указанное заявление получено ответчиком "."..г..

Однако страховое возмещение истцу выплачено не было.

"."..г. истец направил в адрес ответчика претензию с приложением экспертного заключения об определении суммы причиненного ущерба. Ответа на претензию истец не получил.

В связи с невыплатой страхового возмещения, С.П.А. обратился в суд за защитой своих прав. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.П.А. страховое возмещение в сумме 

<

...>, расходы по оценке ущерба 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей.

"."..г. ПАО СК «Росгосстрах» решение суда от "."..г. исполнено.

"."..г. истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

...> копейки за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. истцу частично выплачена неустойка в размере 

<

...> рублей.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО, поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком с нарушением сроков, установленных законом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г., всего за 196 дней, исходя из расчета:

<

...>.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от "."..г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Исходя из размера причиненного ущерба, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы причиненного ущерба - 

<

...> копейки, считая указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, с учетом частично выплаченной неустойки, взысканию подлежит неустойка в сумме 

<

...> копейки, исходя из расчета: 

<

...>

Взысканию также в порядке ст.15 ГК РФ подлежат почтовые расходы по отправлению досудебной претензии в размере 

<

...> копеек, которые подтверждены документально. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО6, оплатив представительские услуги в размере 

<

...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя - 

<

...> рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.П.А. неустойку в размере 

<

...> копейки, расходы по оплате услуг представителя 

<

...> рублей, почтовые расходы в размере 

<

...> копеек. В остальной части исковых требований С.П.А., отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года (19 марта 2017 года – выходной день).

Судья: подпись.