Дело № 5-239/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001734-13

Поступило в суд: 17.07.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2024 г. г.Куйбышев Новосибирской области 

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Дьячкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ судье Куйбышевского районного суда 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах которого имеется протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» старшиной полиции ФИО2.

Данное дело было принято к производству судьи и назначено к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил. Пояснил, что в помещении диспансера ни к кому не приставал и драку затеять не пытался. Вину в совершении правонарушения не признает.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу частей 1, ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу статьи 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основным объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах; основным признаком объективной стороны мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, факультативным признаком объективной стороны мелкого хулиганства - нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Для мелкого хулиганства характерны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки, аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

При рассмотрении дел данной категории суду необходимо установить, в числе прочего, наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу, мотива его противоправного поведения.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

В данном случае ФИО3 протоколом об административном правонарушении вменяется, что «ДД.ММ.ГГГГ в 17час.15мин. был выявлен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении МНД ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан оскорбительно приставал к медицинским работникам, высказывался в их адрес нецензурной бранью, пытался затеять драку в общественном месте при посторонних гражданах, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу».

В то же время, сведений о том, к кому именно при указанных обстоятельствах «оскорбительно приставал» ФИО3, и с кем он «пытался затеять драку» материалы дела не содержит.

Не содержит таких указаний, как и ссылок на те обстоятельства, что ФИО3 «пытался затеять драку» и объяснение ФИО1.

Иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержит, а рапорт полицейского(водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» в качестве такого единственного доказательства принят быть не может, поскольку во-первых, он не содержит указаний о том, что данное лицо являлось очевидцем указанных в данном рапорте событий, а во-вторых, обстоятельства, указанные в данном рапорте подвергнуты сомнению ФИО3, исходя из чего устранение таких противоречий возможно посредством допроса данного лица и(или) должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также иных лиц, являвшихся возможными очевидцами указанных событий в качестве свидетеля, однако их явка в суд ко времени рассмотрения дела не обеспечена.

При таких обстоятельствах сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» старшиной полиции ФИО2, не нашли своего объективного подтверждения представленными в суд доказательствами, событие и состав вменяемого ФИО3 правонарушения при рассмотрении дела не установлены, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Дьячкова О.В.