КОПИЯ

Уголовное дело № (№)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, 

г. Подольск, Московской области «28» августа 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Паскаря Я.О. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката КА Московской области «Олимп» ФИО22, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Толстоноженко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

он, являясь гражданином Российской Федерации, имеющий на праве личной собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранные граждане, прибывшие на территорию Российской Федерации, обязаны уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) либо, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно либо посредством почтового отправления.

Так, он (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь в помещении ОВМ, расположенном по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, а также иную личную заинтересованность с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Казахстан ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени ДД.ММ.ГГГГ без их (иностранных граждан) намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. Оформленные и подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он (ФИО7) передал сотруднику ОВМ, достоверно зная, что иностранный гражданин по адресу принимающей стороны пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО7 лишил ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции. 

Он же (ФИО7) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

он, являясь гражданином Российской Федерации, имеющий на праве личной собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранные граждане, прибывшие на территорию Российской Федерации, обязаны уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) либо, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно либо посредством почтового отправления.

Так, он (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь в помещении ОВМ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, а также личную и корыстную заинтересованность в виде выполнения работ по уборке территории, умышленно и незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики ФИО4, 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без их (иностранных граждан) намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. Оформленные и подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он (ФИО7) передал сотруднику ОВМ, достоверно зная, что иностранный гражданин по адресу принимающей стороны пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, он (ФИО7) лишил ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции. 

Подсудимый ФИО7, как в ходе предварительного, так и судебного следствия вину свою в инкриминируемом преступлении признал частично, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении в полном объеме, однако заявил, что зарегистрированные им в его доме лица должны были проживать в нем и заодно присматривать за его имуществом, однако не проживали, так как их не пускала его бывшая супруга и ее родственники.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО7, показания которого были оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется дом площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> В период ДД.ММ.ГГГГ. он проживал в вышеуказанном доме со своей бывшей супругой гр. ФИО5. В данный момент он не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что для того, чтобы находиться на территории РФ иностранному гражданину необходимо уведомить отдел по вопросам миграции (ранее органы УФМС России) по месту пребывания о своем прибытии и месте нахождении, чтобы трудоустроиться иностранному гражданину необходимо оформить патент на работу, для оформления патента иностранному гражданину необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. После получения иностранным гражданином патента для осуществления трудовой деятельности для того, чтобы законно находиться на территории РФ иностранному гражданину необходимо ежемесячно оплачивать госпошлину. При наличии патента и в срок произведенной иностранным гражданином оплаты госпошлины иностранный гражданин обязан уведомить отдел по вопросам миграции о дальнейшем своем месте пребывания, то есть повторно сделать регистрацию на срок в соответствии с произведенной оплатой государственной пошлины. У него есть знакомый по имени Бахтияр (тел. №), который попросил предоставить жилье его родственнице ФИО12, он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, они с ФИО18 встретились в миграционном пункте по адресу: 

<

адрес>, где он ей сделал регистрацию в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> и передал документы ей.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО15 М. приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и он ей показал дом и она, сославшись на свою занятость, уехала. Ключи от дома он ей давал. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО6, и попросила его поставить на миграционный учет ФИО3 и предоставить ему жилье. Он согласился и поставил того на миграционный учет в своем доме по адресу: 

<

адрес> Проверить проживают ли иностранные граждане ФИО12 и ФИО3, которых он поставил на миграционный учет в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он не может, так как по приезду по адресу проживания, его бывшая жена ФИО5 не пускала его домой, закрыв дверь на ключ. Он ФИО12 и ФИО3 обзванивал по телефону, и они говорили, что проживают. Он приезжал туда несколько раз для проверки, но их не было, они работали, а вечером его не пускала ФИО16, а лиц проживающих там он не хотел тревожить с проверками в ночное время. Он не согласен, что сделал противоправное, законом наказуемое деяние, в виду того, что он людям предоставил жилье, где они могли жить, а проживали они там или нет, это их личное дело. Он осознает, что сделанное им уведомление данные иностранные граждане предъявляли везде, как документ подтверждающий законность их пребывания, что фактически проживали в его доме по вышеуказанному адресу, он был в этом уверен. Он приезжал туда несколько раз для проверки, но их не было, они работали, а вечером дверь была, закрыта и он не хотел туда заходить. 

В его доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО43 должна была проводить уборку помещений, а также присматривать за его личным имуществом, а по адресу: 

<

адрес> ФИО44 оказывала посильную помощь ФИО24 в виде помощи по хозяйству. ФИО45 по адресу: 

<

адрес> должен был проживать в и заодно присматривать за его имуществом. 

Также показал, что на момент постановки вышеуказанных граждан на учет, в его доме была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: 

<

адрес> его бывшая супруга - ФИО5. Кто еще там проживал он не знает, так как сам проживал по другому адресу. Он не спрашивал мнение своей бывшей жены ФИО5 по поводу того, что в доме будут зарегистрированы и проживать иностранные граждане, но предупреждал за долго до этого события. С ФИО35 он лично встретился только после того, как узнал, что они там не проживают. Все действия он совершал через ФИО6. Он не намерено совершил противоправное, законом наказуемое деяние, ввиду того, что он считал, что люди там проживают, а когда он приехал туда удостовериться, что с его имуществом все в порядке, он встретил ФИО5, которая не пускала их на территорию его дома. Он предоставил ФИО46 и ФИО14 Д. жилье, где они могли жить, а проживали они там или нет, это их личное дело. Он осознает, что сделанное им уведомление данные иностранные граждане предъявляли везде, как документ подтверждающий законность их пребывания, что фактически проживали в его доме: 

<

адрес> он был в этом уверен. Вину свою признает в том, что не проверил достоверность их проживания. Когда он узнал, что иностранные граждане не имеют возможности там проживать, то он их вызвал и приехал сам, чтобы разобраться в данной ситуации. На месте он обнаружил ФИО47 ФИО14 Д., которые стояли перед калиткой и не могли зайти в дом, на территории он обнаружил там его бывшую супругу ФИО5, ее брата ФИО25, а также двух неизвестных ему лиц, которые препятствовали ФИО48 и ФИО14 Д. зайти в его дом. Когда он стал выражать свое недовольство их самоуправства, ФИО16 и ее поддельники инициировали драку, и он вызвал сотрудников полиции, которые все зафиксировали. Обязуется не нарушать миграционное обязательства (л.д. 130-133, л.д. 211-215). 

Несмотря на неполное признание своей вины подсудимым ФИО2, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом в полном объеме.

Так, свидетель ФИО26, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что Она работает старшим специалистом в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности входит получение уведомлений о пребывании иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, как поступающих из почтовых отделений, из МФЦ г.о. Подольск Московской области, а также поступающих лично от физических лиц в ходе приема граждан в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск. Порядок постановки на миграционный учет иностранных граждан таков, что принимающая сторона и иностранный гражданин обязаны предоставить копии и оригиналы своих документов, а именно: паспорт (принимающая сторона и иностранный гражданин), миграционную карту иностранного гражданина о пересечении границы. В ходе постановки на миграционный учет, она проверяет правильность заполнения необходимых документов, после чего ставит иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, когда к ней на прием пришел гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пакетом документов, а именно со своим паспортом, выпиской из ЕГРН, документами на иностранного гражданина, а именно паспорт, миграционная карта, необходимые для постановки на миграционный учет иностранного гражданина и предъявил ей данные документы. Она проверила на правильность заполнения, после чего осуществила постановку на миграционный учет и передала ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина Республики Казахстан ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доступа к базе регистрации недвижимости она не имеет, смотрит выписку из ЕГРН, опираясь на факт наличия или отсутствия обременение объекта недвижимости. О том, что дом, в которой они регистрируют иностранных граждан выставили на торги, они не видят в базе, так как у них доступа к такой базе нет (л.д. 201-203).

Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуком ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ учится в г. Казани, но каждые три месяца приезжает домой. Какие - либо иностранные граждане в данном доме никогда не проживали. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по месту регистрации: 

<

адрес>, со своей матерью ФИО8, своим братом ФИО25 и родственником по имени ФИО50, которые помогали ей собирать вещи мамы для ее дальнейшего переезда в другое место жительство. В это время в дом пришел ее бывший супруг ФИО27, его сожительница ФИО6, а также с ними было трое иностранных граждан, двое из которых были мужчины, и одна девушка, которых она ранее никогда не видела. ФИО27 сказал, что с сегодняшнего дня-с ДД.ММ.ГГГГ эти граждане будут жить тут, так как у них есть регистрация по данному адресу. Она удивилась этому, и спросила у ФИО28, как они будут тут жить, если тут нет ни света, ни газа, на что тот ответил, что все равно они тут будут жить. В дальнейшем в ходе общения с иностранными гражданами она узнала, что они платили денежные средства за полученную в данном доме регистрацию. Как зовут мужчин, она не помнит, а девушку зовут ФИО18. Они оставили чемоданы в детской комнате и спустя 15 минут покинули данный дом, сказали, что у них есть, где проживать. С тех пор данных граждан она более не видела. В ее доме они никогда не проживали и в настоящее время не проживают (л.д. 171-172).

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> но фактически проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью ФИО5, бабушкой ФИО8, сыном ФИО10, братом ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ учится в г. Казани, и каждые три месяца приезжает домой. 

С ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу прописки и хочет пояснить, что каких-либо иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> никогда не проживали и в настоящее время не проживают (л.д. 173-174).

Свидетель ФИО30, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживают его соседи ФИО5, ее мать ФИО8, дочь ФИО9, внук ФИО10, сын ФИО29. ФИО7 в данном доме № последний год не проживает, изредка приезжает и уезжает. Каких либо проживающих или приходящих иностранных граждан он в данном доме никогда не видел. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у его соседей из дома № был скандал, который он слышал со своего участка и ФИО7 называл одного гражданина иностранным именем. После ДД.ММ.ГГГГ, он также, как и ранее, каких-либо иностранных граждан, проживающих у соседей и приходящих туда не видел (л.д. 175-176).

Свидетель ФИО36, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО7 он познакомился около 3 месяцев назад, их познакомила их общая знакомая ФИО6, с которой он знаком около 1.5 лет. В марте месяце ФИО13 обратился к нему с просьбой найти ему работников, так как его сожительница ФИО17 занимается разведением собак, а также сказал ему, что при необходимости сделает работникам регистрацию, и когда у себя дома сделает ремонт, и он станет пригодным для проживания, то сможет их туда поселить и сдавать им в аренду. Он спросил у своих земляков, нет ли среди них желающих. Его знакомая - ФИО12 согласилась, он ей дал номер ФИО13 и они дальше уже связывались самостоятельно. В дальнейшем от ФИО18 ему стало известно, что ФИО39 сделал ей регистрацию, однако жилья не предоставил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ему позвонила ФИО18 с номера телефона №, и сказала, что ей звонил ФИО13 и сказал, чтобы она сегодня поселилась у него в доме по месту регистрации. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, утром, в 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО13 и сказал, что все его знакомые, которым он делал регистрацию у него в доме, должны приехать к нему домой и жить. Где в настоящее время проживает ФИО18, он не знает. Хочет дополнить, что подобным образом на подработку к ФИО17 он пристроил двух человек, более никого (л.д.177-178).

Свидетель ФИО51, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности кладовщика. На территории РФ у него проживают сестры: ФИО52, ФИО53, проживают они по адресу: 

<

адрес>. Данную комнату они снимают у женщины по имени ФИО17. Именно Лаура предложила ему приехать в Россию, для работы и дальнейшего проживания. Он прилетел на территорию РФ авиатранспортом ДД.ММ.ГГГГ целенаправленно для того, чтобы трудоустроиться и заработать деньги, но чтобы трудоустроиться, ему необходимо заключить трудовой договор. Он знал, что для оформления трудового договора необходимо уведомить ОВМ УМВД России по месту пребывания о его прибытии и месте нахождении. Ему было известно, что в тридцатидневный срок со дня прибытия он может направить уведомление по почте, через МФЦ или явиться лично в ОВМ УМВД России. В этот же день он приехал жить к своим сестрам по вышеуказанному адресу. Аренда жилого помещения составляла 45000 рублей, и данную сумму они делили с сестрами поровну. Он знает, что для законного нахождения на территории РФ ему необходимо иметь регистрацию, и для этого обратился к своей сестре Лауре, чтобы она решила с хозяйкой дома ФИО17 этот вопрос. В дальнейшем Лаура взяла у него документы, а именно принадлежащий ему паспорт и миграционную карту, сказала, что отдаст их хозяйке дома ФИО17, которая в дальнейшем сделает ему регистрацию. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в первой половине дня к нему пришла хозяйка дома по имени ФИО17, отдала ему документы и регистрацию. Сразу документы он проверять не стал. В дальнейшем, при обращении в МФЦ он обратил внимание на то, что регистрация, которую ему сделала хозяйка дома ФИО17, находится по адресу: 

<

адрес>, г.о Подольск, 

<

адрес>, принимающей стороной является гр. ФИО7. В дальнейшем он обратился к своей сестре Лауре с вопросом, почему у него регистрация не по месту проживания. Сестра позвонила ФИО17 и та ответила, что это адрес ее мужа и ничего страшного в том, что регистрация у него не по месту пребывания нет. До настоящего времени он с ФИО13 более не встречался, в его доме он не проживал ни дня. Данное уведомление он предъявил, как документ подтверждающий законность его пребывание на территории Российской Федерации. Каких-либо изменений в отрывную часть данного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина он не вносил. За данную услугу он заплатил 15 000 рублей и за это ФИО6 сделала ему регистрацию, где принимающей стороной в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был ФИО7, через которого ФИО6 ему и сделала регистрацию по адресу ФИО2: 

<

адрес>. На тот момент этот адрес ему был не известен. Хочет дополнить, что ему нужна была только регистрация, место для проживания у него было, а именно по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени он с ФИО13 не встречался, в его доме он не проживал ни дня (л.д. 162-164).

Свидетель ФИО31, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что она работает старшим специалистом в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит получение уведомлений о пребывании иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, как поступающих из почтовых отделений, из МФЦ г.о. Подольск Московской области, а также поступающих лично от физических лиц в ходе приема граждан в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск. Порядок постановки на миграционный учет иностранных граждан таков, что принимающая сторона и иностранный гражданин обязаны предоставить копии и оригиналы своих документов, а именно: паспорт (принимающая сторона и иностранный гражданин), миграционную карту иностранного гражданина о пересечении границы. В ходе постановки на миграционный учет, она проверяет правильность заполнения необходимых документов, после чего ставит иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, когда к ней на прием пришел гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пакетом документов, а именно со своим паспортом, выпиской из ЕГРН, документами на иностранного гражданина, а именно паспорт, миграционная карта, необходимых для постановки на миграционный учет иностранного гражданина. Он предъявил ей данные документы, она проверила их на правильность заполнения, после чего осуществила постановку на миграционный учет и передала ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданки Республики Кыргызстан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При регистрации данной гражданки предоставлялись документы предоставлялась выписки из ЕГРН и из МФЦ (л.д. 204-206) 

Свидетель ФИО54 показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что в настоящее время она официально трудоустроена 

<

данные изъяты>. Проживает по адресу: 

<

адрес>. Эта квартира является трехкомнатной, за которую она платит арендную плату в размере 45 000 рублей в месяц по договору аренды. Она проживает по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. На территорию России она приехала ДД.ММ.ГГГГ целенаправленно для того, чтобы трудоустроиться и заработать деньги. Для того, чтобы трудоустроиться ей необходимо заключить трудовой договор. Она знает, что для оформления трудового договора необходимо уведомить ОВМ УМВД России по месту пребывания о ее прибытии и месте нахождении. Ей было известно, что в тридцатидневный срок со дня прибытия, она может направить уведомление по почте, через МФЦ или явиться лично в ОВМ УМВД России и с этим вопросом она обратилась к хозяйке квартиры по имени Юлия, на что та ей ответил, что в настоящее время поставить ее на миграционный учет по данному адресу она не сможет. Спустя время ее знакомый ФИО55 предложил ей подработку у его знакомого по имени ФИО13, а именно, нужно было несколько раз в неделю приходить к нему домой по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Так же ФИО56 ей сообщил, что за данную услугу ФИО13 ей сделает регистрацию у него в доме, который расположен неподалеку, но пока фактически место для проживания не предоставит, так как на тот момент с его слов там проводился ремонт. Она фактически в жилом помещении не нуждалась, так как уже арендовала квартиру, но так понимает, что ей нужна регистрация, согласилась. ФИО57 ей дал номер женщины по имени ФИО17 - тел. №, с которой она созвонилась, и ФИО17 сообщила, что ей нужно будет делать во дворе у нее уборку, убирать за собаками, держать территорию в чистоте и т.д.. Она спросила у нее, может ли та за ее услуги сделать ей регистрацию, на что та сказала, что может, однако платить в данном случае деньги она ей за ее работу, не будет. Так же ФИО17 ей сказала, что в дальнейшем, когда ее муж ФИО13 сделает в доме ремонт, то она может сдавать в нем одну из комнат. Она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, они с ФИО13 поехали в отдел по вопросам миграции, который расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО13 забрал у нее документы и спустя некоторое время вернул, в числе которых был бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>. ФИО13 сказал, что это адрес принадлежащего ему дома, однако в настоящее время предоставить ей его для проживания он не может, так как там проходит ремонт, и когда он закончится, если она захочет, он может ей там сдавать одну из комнат. Она согласилась, поблагодарила его, и поехала домой. После этого она раз в неделю приходила к ним (к ФИО13 и ФИО17) домой по адресу: 

<

адрес> и проводила там уборку. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонили ФИО17 или ФИО13, кто точно она не помнит, и сказали, чтобы она брала свои вещи и срочно приезжала по адресу регистрации и что уже можно там жить. Она собрала нужные вещи и приехала туда. По данному адресу она была первый раз, ранее никогда там не бывала. Около дома ее встретили ФИО17 и ФИО13, и они пошли в дом. ФИО13 показал ее комнату, сказал, что она может проживать там, однако ключи от дома не дал, сказал, что там проживать будут люди, и двери дома всегда открыты. Так же она познакомилась с бывшей женой ФИО13 - Ритой. Она посмотрела состояние дома, он был очень грязный. Она оставила там свои вещи и ушла. ФИО13 с ФИО16 в тот момент конфликтовали, и она решила уехать к себе домой, оставив вещи в комнате. В дальнейшем, когда ФИО13 и ФИО16 уладят все проблемы, она, возможно, будет арендовать у ФИО13 одну из комнат и там проживать. До настоящего времени она с ФИО13 более не встречалась, в его доме она не проживала ни дня. Данное уведомление она предъявила, как документ подтверждающий законность ее пребывания на территории Российской Федерации. Каких-либо изменений в отрывную часть данного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина она не вносила. Телефон ФИО13 ей известен (л.д.159-161). 

Свидетель ФИО6, с учетом её показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 197-199), в суде показала, что знает ФИО2 уже около 30 лет, они являются друзьями. На данный момент помогает ему во всех его судебных делах. Также является его соседкой и проживает по адресу: 

<

адрес>. Свидетель заявляла, что фиктивной постановки на учёт не было, потому что люди были зарегистрированы, и это надо было сделать обязательно, чтобы они охраняли дом и, если что сообщили о фактах кражи, порчи имущества. Но на тот момент в доме проживала бывшая жена ФИО2, которая пригласила ещё и своих ранее судимых родственников, которые не пускали в дом людей, которые были там зарегистрированы. ФИО19 ФИО14 они вместе с ФИО38 отвозили ДД.ММ.ГГГГ в дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО58 является гражданином Казахстана, его две тёти проживают у неё в доме, они давно знакомы, живут они у нее в доме. Ему было предложено проживать и ночевать в доме ФИО38, а кушать, можно было приходить к своим тётям. Им (ей и ФИО2) нужно было обеспечить охрану дома. ФИО14 приехал с Казахстана и просил его зарегистрировать, жильём обеспечить. Так как у неё маленькое подвальное помещение, где живут его тёти, она предложила проживать у ФИО2, и тот должен был там проживать и сообщать ФИО38 и ей, когда туда приезжают люди, машины. ФИО15 она тоже предложила зарегистрировать, чтобы она там тоже проживала и охраняла дом. Она также обратилась сначала к ней, но где фактически она проживала, не знает. ФИО59 проживал у неё в доме на соседней улице, после того как его выгнала ФИО5. Они совершенно бесплатно предоставили им жильё для того, чтобы только охранять дом. Единственное, ФИО18 помогала ей ухаживать за собаками. Патента у них не было.

Также вина ФИО2 подтверждена и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ФИО1 УМВД России по г.о. Подольск капитана полиции ФИО32, из которого следует, что выявлены факты возможной фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> Установлено, что по вышеуказанному адресу состоят на миграционном учете не более трех иностранных граждан, где принимающей стороной является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО33. Осмотрено помещение кабинета ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в количестве 2 (двух) единиц, оформленные на иностранных граждан (л.д. 25-27); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фотографической таблицей, согласно которого, с участием ФИО14 Д., осмотрен дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено, место проживания иностранного гражданина (л.д. 54-60); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, оформленные на иностранных граждан в количестве 2 (двух) штук (л.д.181-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в количестве 2 (двух) единиц, оформленных на иностранных граждан, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 190-192);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО14 Д. и подозреваемым ФИО7, согласно которой участвующие лица, подтвердили ранее данные ими показания, подозреваемый ФИО7, вину в содеянном признает частично (л.д.165-167);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ФИО1 УМВД России по г.о. Подольск капитана полиции ФИО32, из которого следует, что выявлены факты возможной фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что по вышеуказанному адресу состоят на миграционном учете не более трех иностранных граждан, где принимающей стороной является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, с участием ФИО60 осмотрена квартира №№, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, место проживания иностранного гражданина (л.д. 106-113);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО61 и подозреваемым ФИО7, согласно которой участвующие лица, подтвердили ранее данные ими показания, подозреваемый ФИО7, вину в содеянном признает частично (л.д. 168-170).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ по каждому преступлению, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и в полном объеме подтверждены исследованными доказательствами. 

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО14 Д., ФИО15 М., ФИО5, ФИО9, ФИО30, ФИО37, ФИО6, ФИО26, ФИО31, которые по своей сути последовательны и не противоречивы, не оспариваются самим подсудимым, и в полном объеме согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований оговаривать подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, как не установлены основания и для оговора подсудимого, и наоборот, их показания подтверждены материалами дела. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 действовал с прямым умыслом.

Неполное признание своей вины подсудимым ФИО7, вызваны желанием любой ценой уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Его доводы о том, что зарегистрированные им иностранные граждане должны были проживать в доме, который принадлежит ему на праве личной собственности, однако не могли это сделать по причине того, что им препятствовала его бывшая супруга со своими родственниками, суд находит, несостоятельными, поскольку эти доводы в полном объеме опровергаются показаниями свидетелей ФИО62 и ФИО63, которые подтвердили, что им нужна была только регистрация, однако проживать по месту регистрации она не собирались, так как у них было арендованное жилое помещение, за которое они оплачивали в равных долях и там все проживали.

О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания, суд также принимает во внимание, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере он не состоит (т. 1, л.д. 144-145), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 148)

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом, оснований к применению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких либо исключительных по делу смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом было вынесено постановление о выплате адвокату КА Московской области «Олимп» ФИО22 вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 5190 рублей за 3 судодня его участия в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, он не возражал и не был против взыскания с него указанной суммы, денежные средства, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета в сумме 5190 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100.000 рублей;

-по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2.М. наказание в виде штрафа в размере 110.000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исполнение назначенного наказания в виде штрафа в размере 110.000 рублей рассрочить на 10 месяцев с установлением ежемесячной выплаты в размере 11.000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осуждённого ФИО2 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом КА Московской области «Олимп» ФИО22 за 3 судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета 5190 рублей.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева