Дело № 2-1219/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 24.10.2012, в соответствии с которым истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 195 000,00 сроком на 61 месяц, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 задолженность по договору составляет 273794,11 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 145533,62 руб. - ссудная задолженность; 69090,49 руб. - задолженность по процентам; 46300,00 руб. - задолженность по неустойке; 12870,00 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; 0,00 руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.12.2014 по 13.02.2017. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 24.10.2012 в сумме 273794,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5937,94 руб. 

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2012 между ОАО Восточный Экспресс Банк» (ОАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 195 000 руб. на срок 60 месяцев под 30% годовых.

Согласно заявлению на получение кредита № заемщик обязуется ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности в сумме 7481 руб. не позднее 24 числа каждого месяца. 

Кроме того, ФИО1 дал согласие выступить застрахованным лицом по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в рамках договора страхования, заключенного между банком и ЗАО «МАКС». Размер платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет 0,60% в месяц от сумы кредита. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2007 по 13.02.2017.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 273794,11 руб., в том числе: 145533,62 руб. - ссудная задолженность; 69090,49 руб. - задолженность по процентам; 46300,00 руб. - задолженность по неустойке; 12870,00 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

Таким образом, ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 24.10.2012 не исполняются. 

04.08.2015 г. в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Федеральным законом от 29.06.2015 № 210-ФЗ, вступающими в силу с 01.07.2015 г., изменено наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (ПАО).

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчицы по кредитному договору № от 24.10.2012 в 273794,11 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по кредитному договору лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено, поэтому суд кладет в основу решения лишь представленные истцом доказательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5937,94 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012 в сумме 273794,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5937,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.