Дело № Ю-6119/2017                                                              Судья Андреева С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск                                                                                      25 декабря2017года

Челябинский областной суд в составе: председательствующего - судьи Макухи Г.М.

 при секретаре Щёлоковой Т. А.

с участием прокурора Гаан Н.Н., 

адвоката Ласькова Н.П. 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щепелина А.Ю. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2017 года, которым

Щ Е П Е Л И Н Алексей Юрьевич, родившийся ***, судимый:

- 09 апреля 2009 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением от 06 сентября 2011 года, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено приговором мирового судьи от 16 апреля 2010 года, освобожденный 18 мая 2012 года по отбытии наказания,

- 22 октября 2012 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 28 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области (апелляционный приговор от 20 февраля 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 кражи), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 13 июня 2013 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 кражи), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 февраля 2016 года по отбытии наказания,

- 05 октября 2017 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание с 05 октября 2017 года,

осужден по

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 октября 2017 года - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 08 ноября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 05 октября 2017 года по 07 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Макухи Г.М., выступления адвоката Ласькова Н.П., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Гаан Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Щепелин А.Ю. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2015 года сроком на 6 лет.

Осужденному были установлены административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа.

После освобождения 18 февраля 2016 года из мест лишения свободы Щепелин А.Ю. состоял с 19 февраля 2016 года на учете по административному надзору в отделе МВД России по г. Миассу. С целью уклонения от административного надзора осужденный 24 апреля 2017 года самовольно оставил место своего жительства по адресу -***, о чем не сообщил в орган, осуществляющий административный надзор, и пребывал до 04 сентября 2017 года в помещении, расположенном под лестницей дома *** по ул. ***г. Миасса.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Щепелин А.Ю. просит снизить срок наказания, которое назначено ему с учетом только отягчающих обстоятельств. На смягчающие наказание обстоятельства только указано, но не применены статьи 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что имеющиеся смягчающие обстоятельства позволяют применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Щепелин А.Ю. в судебном заседании полностью признал вину в совершенном преступлении и согласился с объемом предъявленного обвинения. Суд в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В приговоре суд отразил согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, адвоката о возможности постановления приговора в таком порядке. Указанная позиция участников судебного разбирательства нашла свое отражение и в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности Щепелина А.Ю., о юридической квалификации его действий сторонами не оспариваются и являются, по мнению суда апелляционной инстанции, правильными.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в полной мере выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щепелина А.Ю. суд обоснованно учел признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья матери, обусловленное наличием заболевания. Также суд принял во внимание посредственную характеристику от участкового, наличие временных заработков.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд правильно признал рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности Щепелина А.Ю., который в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление против правосудия, что свидетельствует о его нежелании вести законопослушный образ жизни, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.З ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ в отношении осужденного суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Щепелину А.Ю. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного. Срок наказания за преступление, совершенное при рецидиве, назначен с учетом нижней и верхней границ, установленных ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ и является близким к минимальному. Оснований для изменения назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Миасского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2017 года в отношении ЩЕПЕЛИНА Алексея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения

Судья