Дело № ноября 2018 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Даниловой А.В.

с участием прокурора Шипковой Н.А.

с участием истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит признать ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО3, ранее проживавшая в доме, поскольку состояла в браке с истцом. Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ членом семьи истца не является. В настоящее время брак между ними расторгнут, совместное хозяйство они не ведут, вместе не проживают. Ответчик ФИО3 выехала из дома, забрав все вещи с собой.

Свои требования истец обосновывает нормами ст.ст.30-31, 35 ЖК РФ. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 подтвердила, что не проживает в доме истца с марта 2017 года.

Прокурор ФИО6 считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из п.2 ст.31 ЖК РФ следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено:

Истец ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7-9).

Из пояснений истца следует, что с ответчиком ФИО3 состояли в браке, в настоящее время брак между ними расторгнут, совместно они не проживают, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО3 выехала из дома по адресу: 

<

адрес>, вывезла все свои вещи.

Данные обстоятельства подтверждаются документами дела.

Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме по адресу: 

<

адрес> (л.д.6, 16).

Брак Г-вых прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Свидетель ФИО7 показал, что дружит с истцом, в связи с чем часто к нему приезжает в гости. Семья истца распалась. Сейчас истец проживает один, дочь к нему приходит в гости. ФИО3 к истцу не приходит. Свидетель не видел её года два.

Свидетель ФИО8 показал, что с истцом живут на одной улице. Раньше истец проживал с женой ФИО1 и дочерью ФИО13. Однажды пришел к нему в гости и увидел, что дома пусто, истец сообщил, что уехала жена. Сегодня истец проживает один, около двух лет он живет один. Дочь приходит в гости к папе. Видел супругу истца, с ней разговаривал, она категорически отказывается мириться.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Суд считает установленным, что в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО3 не проживает, общее хозяйство с истцом – собственником жилого помещения не ведет, расходы по содержанию данного жилого помещения не несет, членом его семьи не является. Сохраняя по указанному адресу лишь регистрацию, ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения, исходя из требований п.1 ст. 31 ЖК РФ, не является. Наличие регистрации ответчика по указанному адресу не является основанием для отказа истцу в иске о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Сохраняя регистрацию в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ответчик тем самым нарушает права и интересы истца, как собственника жилого помещения, препятствуя ему во владении, пользовании и распоряжении жилым домом.

Признание ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением необходимо для снятия её с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в спорном жилом помещении ответчик ФИО3 не проживает, вывезла все свои вещи, в связи с этим, ответчик в силу п.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ должен быть признан лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, и снят с регистрационного учета по месту жительства. 

Суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО3 прекратила, следовательно, исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Малышева