Дело № 2-3707/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-001806-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Оробинской О.В., 

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с исковым завлением к ФИО3, ФИО2, в котором просит, с учетом принятых уточнений исковых требований, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2024 по состоянию на 03.03.2025 в сумме 16797473,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 15000000 руб., просроченные проценты – 1573252,90 руб., неустойка на просроченный основной долг – 110833,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 113387, 36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 120791 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитной линиив размере 15000000 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 21,05 % годовых. В силу п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств заемщиком по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяц очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета плательщика. 06.03.2024 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № 361604488660-24-1П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2024. 06.05.2024 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. 04.02.2025 ФИО3 был прекращен статус индивидуального предпринимателя. Письмом от 03.12.2024 банк потребовал от заемщика и поручителя погасить сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено, в связи с чем он обратился в суд.

Определением судьи от 18.05.2025 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2024 в части требований к ФИО3 оставлено без рассмотрения по заявлению представителя истца по доверенности ФИО4, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2025 заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Судебное заседание было назначено на 28.07.2025 года 14 час. 45 мин., в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.08.2025 года 11 час. 00 мин.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

После объявленного перерыва в судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились о дате, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитной линиив размере 15000000 руб. сроком на 60 месяцев. 

Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 21,05 % годовых. 

В силу п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств заемщиком по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяц очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявлен6ия и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними, обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к суловиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на индивидуальных условиях, указанных в заявлении. 

Обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2024 года обеспечены поручительством ФИО2, с которой 06.03.2024 заключен договор поручительства № 361604488660-24-1П01. 

При заключении договора поручитель подтвердил ознакомление с Общими условиями договоров поручительства, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выразил согласие с ними и обязался их соблюдать.

Факт выдачи кредита Банком и пользование им ответчиком ФИО3 подтверждается выпиской по операциям на счете за период с с 01.01.2024 года по 02.12.2024 года и сторонами по делу не оспаривается.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не возвращены в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, ПАО Сбербанк России 03.12.2024 направил ИП ФИО3, ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате всей оставшейся сумме кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору 361604488660-24-1 от 06.03.2024 по состоянию на 03.03.2025 составляет: просроченный основной долг – 15000000 руб., просроченные проценты – 1573252,90 руб., неустойка на просроченный основной долг – 110833,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 113387, 36 руб.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика расчет истца опровергнут не был, доказательства погашения заявленной ко взысканию истцом задолженности ко дню вынесения решения не представлены. Рассматриваемый кредитный договор и договор поручительства недействительными не признаны.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у истца возникло право требовать с заемщика и поручителя, не пожелавшего исполнить взятые договором обязательства, возвращения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.

Согласно положениям статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. 

Кредитный договор по его безденежности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик не представил суду возражения относительно заявленных требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений. 

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2024 в размере 16797464,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 15000000 руб., просроченные проценты – 1573252,90 руб., неустойка на просроченный основной долг – 110833,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 113387, 36 руб.

При этом оснований для снижения размера неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 120791 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (паспорт (№)), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2024 в размере 16797464,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 15000000 руб., просроченные проценты – 1573252,90 руб., неустойка на просроченный основной долг – 110833,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 113387, 36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 791 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025.