___

Дело №2-4417/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 14.02.2013 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.05.2013 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности. Пояснил о том, что в ____ попал в автоаварию, в ____ установили инвалидность ___ группы, после чего не смог платить, почти год лечился, восстанавливался. После отмены судебного приказа и взыскания денежных средств по определению о повороте исполнения решения суда он не стал взыскать с банка деньги. Работает ___ в ___, заработная плата составляет ___ руб., официально не женат, платит алименты на ___. 

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 14.02.2013 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 317 841,86 руб., на срок по 14.02.2023 г., под 28,99% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.10.2016 г. ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по задолженности, которая образовалась за период с 20.05.2013 г. по 23.09.2022 г. по договору ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 г.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей 26.08.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи отменен по возражениям должника от 21.10.2024 г.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Пункт 2 статьи 200 ГК РФ определяет особенности начала течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление истца о выдаче судебного приказа мировому судье поступило 21.08.2024 г., 

Судебным приказом от 26.08.2024 г. с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.10.2024 г., разъяснено о праве истребования задолженности путем предъявления искового заявления.

С настоящим иском истец обратился в суд 02.04.2025 г.

В иске ООО «ПКО «Феникс» указывает задолженность ответчика по кредитному договору в размере 346 700,21 руб., ссылаясь на расчет задолженности. 

Из представленного расчета следует, что расчет составлен за период с 14.02.2013 г. по 19.10.2016 г., основной долг составляет 317 841,86 руб..

Истцом указанная сумма снижена до 100 000 руб., которую просит взыскать с ответчика. За период с 14.02.2013 г. по 14.02.2023 г. (срок действия кредита) ответчик должен был оплатить основной долг в размере 317 841,86 руб.. Истец график платежей по запросу суда не представил, расчет представлен не за заявленный период (с 20.05.2013 г. по 23.09.2022 г. включительно).

В связи с чем суд считает возможным принять ежемесячную сумму оплаты основного долга путем разделения суммы на 120 мес., соответственно 317 841,86 руб./120 мес.=2 648,68 руб./мес.

Истец в исковом заявлении заявляет период взыскания с 20.05.2013 г. по 23.09.2022 г.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком применения срока исковой давности, суд принимает во внимание трехгодичный срок с даты обращения о выдаче судебного приказа 21.08.2024 г., то есть с 21.08.2021 г. по 23.09.2022 г. (конечная дата периода заявленных исковых требований), с учетом оплаты платежа 20-го числа каждого месяца. В указанный период ответчик должен был внести 13 платежей по 2 648,68 руб., итого подлежит взысканию задолженность в размере 34 432,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При указанных обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013 г. по основному долгу за период с 21.08.2021 г. по 23.09.2022 г. в размере 34 432,84 руб.., и государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

В остальной части иска отказать в удовлетворении. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025 г.