Дело 1-86/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 11 июня 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гиниятуллиной А.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении галимов Т.А., 

<

данные изъяты>, судимого 08.11.2010 года приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 132, ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.05.2017г. по отбытию срока, решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24.05.2016 года установлен административный надзор с ограничениями на 8 лет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314.1 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ножом хозяйственно-бытового назначения нанес один удар в область туловища Потерпевший №1, причинив тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни потерпевшего. 

Кроме того, находясь под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение последнему вреда здоровью путем нанесения ножевого ранения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут ФИО1, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является холодным оружием и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и используя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что его действиями здоровью Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред, и желая этого, нанес последнему один удар указанным ножом в область туловища, причинив тем самым Потерпевший №1, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева, осложнившегося гемопневмотораксом слева. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о решении Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ которым в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время, запрета на выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органа, осуществляющего надзор и обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, и предупрежденным как об административной, так и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, а именно не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, умышленно, с целью уклонения от надзора, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, вопреки установленным судом в отношении него ограничений, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и до его задержания ДД.ММ.ГГГГ место нахождения поднадзорного ФИО1 оставалось неизвестным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ признал полностью, с обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не согласился, пояснил, что действительно присутствовал в комнате в момент совершения преступления, но преступление сам не совершал.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается его показаниями, в том числе данными в ходе предварительного следствия, и оглашёнными в связи с существенным расхождением показаний подсудимого с согласия лиц участвующих в деле. Оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 208-210). от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 244-246) из которых следует, что ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером распивали спиртное, после распития спиртного около 01-02 часов ночи во время когда потерпевший боролся с Свидетель №4, он начал на них кричать, что те не правильно делают и что увидели его первый раз за 16 лет и ведут себя так не красиво. Но они не слышали его и продолжали хвататься друг за друга, начали бороться и упали на пол. В это время на столе рядом с ними он увидел кухонный нож, которым ранее резали хлеб. Он схватил данный нож в правую руку и ударил Потерпевший 1 в область ребер справа, на что Потерпевший 1 закричал. В это время он, поняв, что натворил, побежал в коридор и стал стучаться в соседскую дверь, чтобы вызвать скорую помощь. Ему открыл ранее незнакомый мужчина, он сказал тому, что кто-то порезал Потерпевший 1 ножом и что тому требуется медицинская помощь, на что тот пошел вызывать скорую помощь. Во время разговора с ним нож был у него в руке. В это время он выкинул нож в коридоре возле двери и убежал оттуда до приезда полиции, испугался.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, создающего угрозу для жизни потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное совместно с Свидетель №4 и ФИО1, все находились в состоянии опьянения. Начали бороться с Свидетель №4, в комнате находились втроём, это он сам, его брат Свидетель №4 и племянник ФИО1, когда боролись, Свидетель №4 обхватил его обеими руками, ФИО1 находился сзади. В какой-то момент почувствовал колющий удар, после чего закричал. Свидетель №4 отпустил его, в этот момент он упал на пол и лежал до приезда скорой помощи. Куда делся ФИО1 не видел. Соседи вызвали скорую помощь. Помнит, что Свидетель №4 побежал звать скорую помощь. Ножа не видел, кто ударил то же не видел. Когда боролись, входная дверь находилась перед ними, ни кто другой в комнату не входил. Свидетель №4 его обхватил обеими руками, помнит точно, что нож он взять не имел возможности. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 присутствовавшего в комнате в момент нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1, пояснившему что боролись с Потерпевший №1, конфликта не было, обхватил его в замок, когда потерпевший закричал, отпустил его и увидел кровь, в этот момент ФИО1 выбежал из комнаты. После чего увидел ФИО1 возле комнаты ФИО10 Нож в руках ФИО1 не видел. 

Показаниями свидетелей ФИО10, оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями свидетеля Свидетель №6, находившихся в соседнем жилом помещении, куда постучался ФИО1 для вызова скорой помощи, так же ФИО10 пояснил, что когда он открыл дверь нож находился в руке ФИО1 который в последующем бросил его на пол. 

Оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившей, что ФИО1 её сын, в отношении которого она была лишена родительских прав, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, домой приехал лишь ДД.ММ.ГГГГ днем, около 14 часов, точное время не помнит, был пьяный. Ей ничего не рассказывал, лег спать. Вечером к ним приехали сотрудники полиции и увезли его. 

Показаниями свидетеля ФИО11 пояснившей, что она в работает в магазине «Вечный зов» продавцом, знает потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ была её смена, кто заходил и что покупал она не помнит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившей что потерпевший является её племянником, ночью с 11 на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, точное время не помнит, она разговаривала по телефону с Свидетель №4 он сообщил, что ФИО1 порезал ножом Потерпевший №1 и убежал, так же пояснила, что ей известно, о наличии у Потерпевший №1 малолетнего ребёнка которого он признаёт своим.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими доказательствами.

Телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от оператора службы «112» по 

<

адрес> о том, что к ним поступило телефонное сообщение, что по адресу: 

<

адрес> ножевое ранение у мужчины, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

(том 1 л.д. 155)

Телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от фельдшера СМП Большеустьикинской ЦРБ ФИО12 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, 

<

адрес>, с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, сопутствующее алкогольное опьянение, причины получения травмы не поясняет. (том 1 л.д. 156)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ком. 13а, установлено место совершения преступления, изъят кухонный нож, полотенце с пятнами бурого цвета. (том 1 л.д. 158-165)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение для хранения дезрастворов ГБУЗ РБ «Большеустьикинская ЦРБ», изъяты пуловер темно-синего цвета, разрезанный сбоку, пропитанный жидкостью красно-бурого цвета, футболка из ткани белого цвета, разрезанная сбоку, частично пропитанная жидкостью красно-бурого цвета. (том 1 л.д. 173-175)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующим хирургическим отделением ГБУЗ РБ «Большеустьикинская центральная районная больница» ФИО13 о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по поводу бытовой травмы. Диагноз: проникающая колото-резаная рана грудной стенки слева. Осложнение: гемопневмоторакс слева, повреждение внутренних органов под вопросом. Сопутствующее алкогольное опьянение. (том 1 л.д. 182)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной футболке и пуловере, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Большеустьикинской ЦРБ имеются два сквозных колото-резаных повреждения прямолинейной формы, длиной 20 мм, расположены слева. Данные повреждения образованы в результате нанесения удара колото-режущим предметом и могли быть образованы как клинком представленного на экспертизу ножа, так и иным клинком с выраженным острием и одним лезвием шириной не более 20 мм, на участке вхождения в преграду. Индивидуальные особенности следообразущего объекта на краях повреждений не обнаружено. (том 2 л.д. 35-37)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож не является холодным оружием, изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения. (том 2 л.д. 42-43)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 имеется повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева, осложнившегося гемопневмотораксом слева. Данное телесное повреждение причинено от удара предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключается в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении, опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья. (том 2 л.д. 45-48)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 изъята футболка синего цвета, в которой он находился в момент совершения преступления. (том 2 л.д. 2-7)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №9 изъята куртка утепленная серого цвета, в которой ФИО1 находился в момент совершения преступления. (том 2 л.д. 9-14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены нож, полотенце, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ком. 13а; футболка, пуловер, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в помещении для хранения дезрастворов ГБУЗ РБ «Большеустьикинская ЦРБ»; футболка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; куртка серого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №9 (том 2 л.д. 96-101)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью, обмотанной белой изолирующей лентой; полотенце желтого цвета с пятнами красно-бурого цвета; пуловер синего цвета со следами повреждения и пятнами бурого цвета; футболка белого цвета со следами повреждения и пятнами бурого цвета; футболка синего цвета с надписью «FILA»; куртка утепленная серого цвета. 

Факт самовольного оставления ФИО1 места жительства в целях уклонения от административного надзора, подтверждается его признательными показаниями, а так же показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО15 оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что до начала апреля 2019 года она работала в должности старшего инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН Отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Уфе. В ее должностные обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также организация и проведение индивидуальной профилактической работы с лицами, состоящими на учете. 

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет галимов Т.А., 

<

адрес>, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковским районным судом РБ по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений: запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов, до 06:00 часов следующего дня, если не связано с работой в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор; обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административным (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 ею был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, то есть ограничений, установленных в отношении него судом.

ФИО1 должен был являться на обязательную регистрацию каждую среду месяца. Отметка о прибытии ФИО1 на регистрацию указывалась в регистрационном листе поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил маршрутный лист № для временного проживания по семейным обстоятельствам по адресу: 

<

адрес> и был обязан явиться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> РБ для постановки на учет по месту пребывания и продолжением нахождения под административным надзором. Но на учет ФИО1 по маршрутному листу не встал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АП №, согласно которому он пояснил, что не уехал и об этом инспектора по административному надзору не предупреждал и согласно постановлению по делу об административном правонарушении № подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. 

ФИО1 должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ, однако на регистрацию не прибыл, о чем ДД.ММ.ГГГГ рапорт был зарегистрирован в КУСП ОП №5 УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ а отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №АП по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановлению по делу об административном правонарушении № подвергнут к штрафу в размере 1000 рублей. 

Последний раз ФИО1 прибыл на отметку ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в регистрационном листе. После этого ФИО1 на отметку не явился, он перестал являться на регистрацию. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ею начался сбор информации о возможном местонахождении ФИО1 Она неоднократно звонила ему на сотовый телефон, выезжала по месту жительства, по которому тот состоял на административном учете, однако, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он не проживал. 

Местонахождение ФИО1 не было известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по выставленному ею сторожевому листу сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РБ, в связи с чем ею был осуществлен выезд в 

<

адрес> РБ и ФИО1 был доставлен в УУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Уфе. В КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован материал проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 и материал направлен в ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в последствии было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1

Далее, согласно маршрутному листу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: 

<

адрес> для временного проживания. Он прибыл в ОП №8 УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию с маршрутным листом. В последствии для проведения следственных действий ФИО1 не являлся, при проверке адреса: 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 по этим адресам не проживал, местонахождение его не было установлено. В декабре 2018 года им стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

ФИО1 в силу своих служебных обязанностей может охарактеризовать с отрицательной стороны как недисциплинированного человека. Тот склонен к обману, за время надзора неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, склонен к побегу. За систематические нарушения ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета нахождения на территории или непосредственной близости образовательных учреждений, в том числе дошкольных, запрета посещения мест проведения официальных детских спортивных соревнований. 

(том 2 л.д. 216-219)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет галимов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковским районным судом РБ по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений: запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов, до 06:00 часов следующего дня, если не связано с работой в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административным (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно путевого листа, выданного ФИО1, он должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ к 12:00 ч. в ОМВД России по 

<

адрес> РБ, однако на учет он не встал, не выехал и инспектора по надзору не уведомил, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол АП № и согласно постановлению № был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. 

Местонахождение ФИО1 не было установлено, по указанному адресу места жительства: 

<

адрес>98 он не проживает с 2017 года. 

(том 1 л.д. 105-107)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в должности старшего инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также организация проведение индивидуальной профилактической работы с лицами, состоящими на учете. 

ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу № для постановки на временный административный учет прибыл галимов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ гр., который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковским районным судом РБ по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений: запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов, до 06:00 часов следующего дня, если не связано с работой в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 должен был явиться к ней к 18:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, однако он явился на постановку на учете ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен протокол АП № об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административно правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. 

В последствии тот должен был являться каждую среду месяца. Адресом места жительства ФИО1 указывал: 

<

адрес>. В ходе проверки участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в 

<

адрес> не проживает, а проживает в 

<

адрес>. ФИО1 приходил на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. После этого на регистрацию не являлся. Она неоднократно звонила на указанный ФИО1 абонентский №, однако, телефон был недоступен.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке места жительства ФИО1 было установлено, что 

<

адрес> является съемной и ФИО1 там не проживает. После чего ею была направлена информация в ОП № УМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 на регистрацию не является и место жительства его не установлено. Дело административного надзора ФИО1 находилось в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 прибывал на временное проживание по маршрутному листу, который в случае возвращения ФИО1 для проживания на территорию ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежал бы возвращению.

(том 1 л.д. 108-110)

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> мужем ФИО3 и дочерью ФИО4 с 1986 года. Где-то полтора года назад у них в квартире проживал ФИО5, так как встречался с её дочерью. После того, как ее муж узнал, что тот сидел он ФИО6 выгнал. В их квартире полтора года назад он проживал около 1,5 месяца. После того, как её супруг того выгнал, он к ним не приходил, она его не видела. 

(том 1 л.д. 136-137)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший в дежурную часть ОП № Управления МВД Росси по городу Уфе от старшего УУП ОУУПиПДН ФИО16, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в отношении галимов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковским районным судом РБ по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, к 6 годам 6 месяцев лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня если не связано с работой в ночное время; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и соответственно административных ограничений и обязанностей, будучи предупрежденным как об административной ответственности, так и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от надзора, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> поднадзорный ФИО1 задержан. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (том 1 л.д. 6)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им был задержан галимов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке которого установлено, что ФИО1 на сторожевом контроле за ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за уклонение от административного надзора. (том 1 л.д. 7)

Рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе выезда местонахождение последнего не установлено, по указанному адресу ФИО1 не проживает. (том 1 л.д. 47)

Рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им осуществлен выезд с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе выезда местонахождение последнего не установлено, по указанному адресу ФИО1 не проживает с 2017 года. (том 1 л.д. 113)

Рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им осуществлен выезд с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе выезда местонахождение последнего не установлено. (том 1 л.д. 115)

Постановлением об объявлении в розыск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ галимов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий места регистрации, объявлен в розыск в связи с неустановлением его местонахождения. (том 1 л.д. 116-117)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 изъяты документы по административному надзору в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 54-81)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы по осуществлению административного надзора в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 92-99)

Копией решения Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении галимов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если не связано с работой в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органа, осуществляющего надзор; обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. (том 2 л.д. 206-209)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (том 1 л.д. 63)

Предупреждением поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. (том 1 л.д. 64-65)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № Управления ВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с 09.00 часов до 19.00 часов четыре раза в месяц каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца. (том 1 л.д. 66)

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 67, том 2 л.д. 227)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 посещен по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: г. уфа, 

<

адрес>(130), на момент посещения с 01:25 часов по 01:35 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства. (том 2 л.д. 233)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника ОУУПиПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО19 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 214-215)

Вещественным доказательство по уголовному делу: делом административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 в одном томе на 118 листах. (том 2 л.д. 234)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, местонахождение ФИО1 не установлено. (том 1 л.д. 134-135)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений признаёт доказанной, действия подсудимого ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, создающего угрозу для жизни потерпевшего, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия подсудимого ФИО1 по самовольному оставлению места жительства в целях уклонения от административного надзора, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Исследованные доказательства, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, или оказания на них давления не имеется.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 и защитника о том, что ФИО1 не совершал преступление предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, так как представленные доказательства подтверждают вину подсудимого. Доводы подсудимого о не причастности к совершению указанного преступления суд полагает данным в целях уклонения от ответственности.

Заключения экспертов суд признаёт правильными и научно обоснованными, в них даны исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, они с другими доказательствами, сомнений в обоснованности заключений эксперта не возникло, а каких-либо противоречий в выводах эксперта не содержится.

Все доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости, полноты, и достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного, а также оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за содеянное.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст. 75 – 78 УК РФ, 24-28 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное п. «з» ч. 2 ст 111 УК РФ относится к тяжкому преступлению, преступление предусмотренное ч.1 ст 314.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст 111 УК РФ в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, которое является оконченным, совершённым с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приёмов и действий, осуществлённых для реализации преступного замысла, а так же отсутствие со стороны подсудимого раскаяния в содеянном, данные обстоятельства не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания по всем эпизодам, суд в отношении подсудимого смягчающими обстоятельствами признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отягчающих наказание совершенных преступлений не находит.

Кроме того, по ч.1 ст 314.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так ФИО1 неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. 

По п. «з» ч. 2 ст 111 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так ФИО1 способствуя оказанию помощи потерпевшему, разбудил соседей и попросил вызвать скорую помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Доказательства того, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступлений не имеется. 

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст 111 УК РФ, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы. При назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст 111 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Применение более мягких видов наказания в отношении подсудимого не возможно.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями применяемых статей, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

Поскольку подсудимым совершены преступления, которые отнесены законом к категории тяжкого и небольшой тяжести соответственно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника 5175 рублей подлежат взысканию с подсудимого, так как доказательств, подтверждающих освобождение его от их уплаты не предоставлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, а так же учитывая, что подсудимый может продолжить совершать противоправные деяния, о чём свидетельствует характеризующий материал, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учётом мнения участвующих лиц о необходимости уничтожить нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью, обмотанной белой изолирующей лентой; полотенце желтого цвета с пятнами красно-бурого цвета; пуловер синего цвета со следами повреждения и пятнами бурого цвета; футболку белого цвета со следами повреждения и пятнами бурого цвета; футболку синего цвета с надписью «FILA»; куртку утепленную серого цвета, дело административного надзора №, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать галимов Т.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 5 лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основаниич.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить галимов Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения галимов Т.А. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания галимов Т.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть галимов Т.А. в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, один день содержания под стражей равняется одному дню лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью, обмотанной белой изолирующей лентой; полотенце желтого цвета с пятнами красно-бурого цвета; пуловер синего цвета со следами повреждения и пятнами бурого цвета; футболку белого цвета со следами повреждения и пятнами бурого цвета; футболку синего цвета с надписью «FILA»; куртку утепленную серого цвета, уничтожить; 

- дело административного надзора №, хранить при уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с галимов Т.А. судебные издержки по оплате услуг защитника 5175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев