Дело № 2-603/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000549-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 11 июня 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Социального Фонда России по Республике Дагестан в Буйнакском районе об установлении факта работы и об обязании включить периоды работы в страховой стаж 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что она с 18 июля 1986 года по 17.05.1999 года я работала варщицей в томатном цеху в Буйнакском консервном заводе. От 17 мая 1999 года она была уволена по собственному желанию.

В соответствии с п. 1 ч.1 статьи 32 Федерального закона № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, женщинам, родившим четверых детей и воспитавшей их до достижения ими 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и ИПК равному 30.

28 января 2024 года я обратилась в Управление Социального фонда в Буйнакском районе для оформления досрочной страховой пенсии, как мать четверых детей.

Для назначения пенсии она представила трудовую книжку № от 27 октября 1986 года.

Однако в Социальном фонде ей вынесли решение об отказе в установлении пенсии от 25.03.2024г.: «Отказать в установлении страховой пенсии в связи с тем, что нет права на страховую пенсию, нет требуемого общего стажа.

В выписке индивидуального лицевого счета имеются следующие данные:

-с 08.05.2019 по 1901.2024г.-период ухода за нетрудоспособным лицом;

- с 01.09.1983г. по 15.07.1986г,— учеба

- 07.07.1988г.р., 24.10.1989г.р., 21,02.1994г.р., 23.04.2013г.р.- периоды ухода за детьми.

Период работы с 18.07.1986г. по 17.05.1999г. в Буйнакском консервном заводе не засчитан в общий страховой стаж в связи с тем, что на записи об увольнении в трудовой книжке заявителя оттиск печати старого образца (ДАССР).

Проверить первичные документы нет возможности, т.к. «документальные материалы Буйнакского консервного завода на хранение в архивный отдел Администрации городского округа «город Буйнакск» не поступили.

В соответствии со статьей 12 п. 2 настоящего ФЗ, иные периоды, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы.

Следовательно, на дату обращения у ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии, как мать четверых детей не имеет, в связи с отсутствием страхового стажа».

С таким решением ответчика она не согласна и считаю его незаконным, так как я имею право на досрочную страховую пенсию по старости, мною были представлены в ОСФР в Буйнакском районе более чем достаточные доказательства, подтверждающие мое право на льготную пенсию.

Сомнения ответчика относительно периода ее работы в Буйнакском консервном заводе с 18 июля 1986 года по 17.05.1999 года возникли из-за старой печати, которой заверены записи в трудовой книжке. Она считает, что ее вины в этом нет, так как записи в трудовую книжку внесла не она, а работник отдела кадров, а как она это делает и почему она заверила запись старой печатью ей не известно.

Она действительно работала в Буйнакском консервном заводе, изначально она работала рабочей в последующем была переведена варщицей 4 разряда в томатном цеху. 

В ином порядке, кроме как в судебном решить свой вопрос не может, подтверждение факта работы ей необходимо для выхода на пенсию.

Просит установить факт ее работы с 01 сентября 1983 года по 17 мая 1999 года в Буйнакском консервном заводе.

Обязать ОСФР по Республике Дагестан включить период ее работы с 01 сентября 1983 года по 17 мая 1999 года в Буйнакском консервном заводе в страховой стаж по старости.

Признать решение об отказе в установлении пенсии ОСФР по Республике Дагестан в Буйнакском районе незаконным.

Обязать ОСФР по Республике Дагестан назначить ей досрочную страховую пенсию, как матери четверых детей с даты обращения, а именно с 28 января 20124 года.

Истец ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии.

Ответчик ОСФР по Республике Дагестан в Буйнакском районе представителя в суд не направило, в заявлении в лице представителя по доверенности ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии сторон руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 4.1 статьи 32 Федерального закона № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, женщинам, родившим четверых детей и воспитавшей их до достижения ими 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и ИПК равному 30.

В соответствии со ст. 35 п.З федерального закона на 2024 год страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 28,2.

Из выписки индивидуального лицевого счета истицы следует, что имеются следующие данные:

-с 08.05.2019 по 1901.2024г.-период ухода за нетрудоспособным лицом;

- с 01.09.1983г. по 15.07.1986г,— учеба

- 07.07.1988г.р., 24.10.1989г.р., 21,02.1994г.р., 23.04.2013г.р.- периоды ухода за детьми.

Как следует из материалов дела Истица ФИО2 в период времени с 18 июля 1986 года по 17 май 1999 года работала варщицей томатного цеха в Буйнакском консервном заводе.

Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании записей трудовой книжки на имя Истицы серии № и нотариально удостоверенными свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО5

О том, что выше названные свидетеля работали вместе с Истицей в спорный период в Буйнакском консервном заводе следует из трудовых книжек на имя указанных свидетелей. 

Согласно решение об отказе в установлении пенсии от 25.03.2024 УСФР по РД в Буйнакском районе, период работы с 18.07.1986 по 17.05.1999 г. в Буйнакском консервном работе Истице не зачитан в виду того, что на записи об увольнении в трудовой книжке оттиск печати старого образца (ДАССР).

Как следует из записи в трудовой книжки ФИО2 выше указанные сведения о работе в спорный период в Буйнакском консервном заводе заверении оттиском печати образца Дагестанской АССР. Однако за оттиск печати Истица ответственности не несет.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регулируются Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", относящим пенсию за выслугу лет к одному из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, устанавливаемую к страховой пенсии по старости (инвалидности) и выплачиваемую одновременно с ней (подпункт 1 пункта 1 статьи 5, пункт 2 статьи 7).

В абз.4 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» приводится, что перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». 

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Согласно п.20 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" Решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Ссылка в отказе СФР на оттиск печати образца Дагестанской АССР является не состоятельным, поскольку истица за это ответственность не несет.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, суд находит исковые требование ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № удовлетворить.

установить факт работы ФИО1 с 01 сентября 1983 года по 17 мая 1999 года в Буйнакском консервном заводе.

Обязать ОСФР по Республике Дагестан включить период работы ФИО1 с 01 сентября 1983 года по 17 мая 1999 года в Буйнакском консервном заводе в страховой стаж по старости.

Признать решение об отказе в установлении пенсии ОСФР по Республике Дагестан в Буйнакском районе незаконным.

Обязать ОСФР по Республике Дагестан назначить ей досрочную страховую пенсию, как матери четверых детей с даты обращения, а именно с 28 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия мотивированного решения.

Председательствующий А.Р.Амирханов