Дело № 1- 488/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 08 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО5,

подсудимого ФИО2 М.з.,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 М.з., ***

***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.з., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Так, ФИО2 М.з. (дата), освободился из Федерального казенного учреждения Исправительной калонии№ г. ФИО1 по (адрес). (дата) в отношении него решением Орджоникидзевского районного суда г.ФИО1 (адрес), установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему ограничений в виде обязательной явки не реже 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Не позднее (дата), ФИО2 М.з. должен был прибыть к избранному им месту жительства в социальный центр, расположенный по адресу: (адрес) в (адрес), в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Отдел полиции «Калининский» УМВД ФИО1 по (адрес), расположенный по адресу (адрес), в (адрес), о чем в ФКУ ИК-18 ФИО1 по (адрес) получил предписание № от (дата), о чем ФИО2 М.з. дал письменную подписку, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Однако, ФИО2 М.з., достоверно зная, о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, в виде обязательной явки в отдел внутренних дел не реже двух раз в месяц для регистрации, умышленно, без уважительных причин, с целью нарушения данных ограничений, к месту избранного места жительства или пребывания, находящемуся по адресу: (адрес) в срок до (дата) не прибыл, для постановки на учет в Отдел полиции «Калининский» УМВД ФИО1 по (адрес) не явился. Умышленно, без уважительных причин, с целью нарушения данных ограничений, самостоятельно изменил место жительства или место пребывания - (адрес), не уведомив сотрудников Отдел полиции «Калининский» УМВД ФИО1 по (адрес), расположенный по адресу (адрес), в (адрес).

К месту пребывания прибыл только (дата), после чего встал на учет в орган внутренних дел - Отдел МВД ФИО1 по (адрес), расположенного по адресу: (адрес). ФИО2 М.з., где был предупрежден инспектором по осуществлению направления административного надзора, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Также последний был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. В период с (дата) по (дата) ФИО2 М.з., достоверно зная, о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, в виде обязательной явки не реже 2-х раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, умышленно, без уважительных причин, в центр социально-трудовой реабилитации, расположенного по адресу: (адрес) не прибыл, на регистрационный учет в ОП Калининский УМВД ФИО1 по (адрес) не встал.

А именно, в период с (дата) по (дата) ФИО2 М.з., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде обязательной явки не реже 2-х раз в месяц, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора в центр социально-трудовой реабилитации, расположенного по адресу: (адрес) не прибыл, на регистрационный учет в ОП Калининский УМВД ФИО1 по (адрес) не встал.

Подсудимый ФИО2 М.з. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО2 М.з. полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5, адвокат ФИО6,не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО2 М.з. по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ – уклонение от административного надзора, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 М.з. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 М.з. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ходе дознания по уголовному делу (дата) дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной ( л.д. 30-31).

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку по смыслу закона, в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ, при признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 М.з. ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2 М.з., учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, образ жизни ФИО2 М.з., суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Такая меры наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО2 М.з. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения ФИО2 М.з. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 М.з. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО2 М.з. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

В связи с тем, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 М.з. с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 М.з. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ и назначить меру наказания в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 М.з. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 М.з. с (дата).

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 М.з. с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд (адрес). Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2 М.з., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: п/п

Копия верна, судья О.И. Курило