УИД: №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

его защитника Орловой Е.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Бетиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортное происшествие пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что не заметил пешехода, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшей, перевел на карту потерпевшей Потерпевший №1 и её матери денежную сумму в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств а именно: 

- протоколом об административном нарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 с протоколом был ознакомлен и согласен;

- сообщением о факте дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированным в журнале учета ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении водителя ФИО1;

- определениями о продлении сроков административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1; 

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; 

- актом освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: - 

<

данные изъяты> сами по себе и своему характеру не являются опасными для жизни телесными повреждениями, повлекли за собой документированное длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, сопряженное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктами 4., 4б) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктами 7., 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 7., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. 

Пунктом 48, подпунктом в) Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н), процент стойкой утраты общей трудоспособности составил 10% (потеря 4 постоянных зубов). 

В представленных на экспертизу медицинских документах и при обследовании гражданки ФИО7 в 

<

данные изъяты> ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 15 минут каких-либо телесных повреждений в области лица, которые являются неизгладимыми, не обнаружено;

- справками о результатах химико-токсилогических исследований №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 этанол не обнаружен; 

- показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании подтвердила факт ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она переходила проезжую часть по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Посмотрев налево, она увидела подъезжающий слева автомобиль, который притормаживал, и она решила, что тот её пропускает, в связи с чем продолжила движение по пешеходному переходу, однако пройдя 3-4 шага почувствовала удар в левый бок, от которого упала и потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, то поняла, что на нее совершил наезд автомобиль. После ДТП её доставили в лечебное учреждение, где провели операцию на челюсти и назначили лечение. У нее повреждено лицо, были удалены зубы, что доставляет ей дискомфорт, и ей приходится ходить в маске. В результате ДТП ей причинены физические и нравственные страдания, она перенесла тяжелый стресс, после которого не может восстановиться. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость сомнений не вызывает. 

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения повреждений, относящихся к категории средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшей, перечислив денежные средства на карту потерпевшей и её матери в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также является инвалидом 2 группы, перенес инсульт, страдает тяжелыми заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1, учитывая позицию потерпевшей, и исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, на срок полтора года. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья О.И. Сватеева