Дело № 1-112/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 21 мая 2018 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Солкиной О.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дутенгефнера Ю.И., Дутенгефнера И.Г., представивших, соответственно, удостоверения № 401, № 113 и ордера № 14 от 26.03.2018, № 138 от 26.03.2018, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2016 года, точное время и место дознанием не установлено, ФИО1 и ФИО2, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, договорились о совместной незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в акватории Охотского моря, тем самым вступили в преступный сговор, для чего взяли у К. резиновую лодку «Кампер» и подвесной руль-мотор «YAMAXA» (Ямаха), введя последнего в заблуждение относительно цели их использования, прибыли на указанной резиновой лодке, оборудованной руль-мотором, в район, расположенный примерно 1 километр южнее поселка 

<

адрес> на удалении примерно 5 километров от берега, в географических координатах 46°54,3" С.Ш. 143°06,1" В.Д., где в целях реализации задуманного, действуя совместно и согласовано, установили с борта лодки дрифтерную сеть, после чего покинули указанный участок местности с целью ожидания наполнения сети рыбой кеты. 

13 сентября 2016 года в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО2 на резиновой лодке «Кампер», оборудованной руль-мотором «YAMAXA» (Ямаха) прибыли к мету постановки сети, обозначенному буем и расположенному примерно 1 километр южнее поселка Лесное Корсаковского района на удалении примерно 5 километров от берега в географических координатах 46°54,3" С.Ш. 143°06,1" В.Д. (Сахалинская область, территориальное море РФ, Восточно-Сахалинская подзона), где, применяя резиновую лодку «Кампер», оборудованную подвесным руль-мотором «YAMAXA» (Ямаха), являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, будучи способными отдавать отчет своим действиям, умышленно, то есть осознавая, что их действия носят противоправный характер, игнорируя данное обстоятельство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору в нарушении статьи 58 Конституции Российской Федерации, статей 11, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 67, пункта 67,5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, в целях личного потребления, осуществили добычу (вылов) 140 экземпляров кеты, из которых 59 самок и 81 самец, путем переборки дрифтерной сети и дальнейшей выборки особей кеты на борт лодки.

После завершения незаконной добычи кеты ФИО1 и ФИО2 направились к берегу, где 13.09.2016 в 19 часов в географических координатах 46°54"135" С.Ш. 143°06"433" В.Д. были выявлены сотрудниками Службы в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, которые в указанном районе проводили оперативно-розыскные мероприятия в целях реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определенных Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», в ходе которых были изъяты незаконно добытые ФИО1 и ФИО2 140 экземпляров кеты, из которых 59 самок и 81 самец.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водным биологическим ресурсам причинен ущерб в размере 115420 рублей, исчисляемый из расчета 580 рублей за незаконно выловленный экземпляр рыбы кеты, за каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в 2-кратном размере и составляет 1160 рублей за экземпляр. 

Поводом к проведению предварительного слушания по настоящему делу послужили заявленные в ходе ознакомления обвиняемых, их защитников с материалами уголовного дела соответствующие ходатайства для решения вопроса о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые обвиняемые поддержали в настоящем судебном заседании.

Защитники обвиняемых – адвокаты Дутенгефнер Ю.И., Дутенгефнер И.Г. также поддержали заявленные их подзащитными ходатайства, просили прекратить в отношении них уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что вину обвиняемые признали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный вред, просил применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 35000 рублей каждому. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в частности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании достоверно установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию, расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместили причиненный преступлением имущественный ущерб, тем самым загладили причиненный вред. 

Судом также учитывается следующие данные о личностях обвиняемых: в браке они не состоят, по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуются посредственно, жалоб от соседей на их поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоят, ФИО1 не работает, Хон занимается предпринимательской деятельностью, имеет малолетнего ребенка. 

Оценив в совокупности приведенные данные, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства инкриминируемого обвиняемым деяния, приведенные данные об их личностях, а также задачи уголовного закона, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Хон, ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого суд руководствуется требованиями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

- два рыбацких костюма зеленого цвета, куртка резиновая зеленого цвета, принадлежащие обвиняемым, подлежат уничтожению;

- автомобиль «Тойота Дюна», резиновая лодка серого цвета «CAMPER», руль-мотор «YAMAXA» № Х1171095, топливный бак «YAMAXA», GPS-навигатор Garmin, принадлежащие К., подлежат передаче законному владельцу;

- диски DVD-R в количестве 7 штук - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 236, 239, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: 

- получатель – УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с 

<

***>), расчетный счет №, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК получателя 046401001, КПП: 650101001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 64701000, КБК: 18№, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1, Ход Д.И. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить обязательство о явке. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: два рыбацких костюма зеленого цвета, куртку резиновую зеленого цвета – уничтожить; автомобиль «Тойота Дюна», резиновую лодку серого цвета «CAMPER», руль-мотор «YAMAXA» № Х1171095, топливный бак «YAMAXA», GPS-навигатор Garmin – передать законному владельцу К.; диски DVD-R в количестве 7 штук - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.