Дело № 5-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Ромненского районного суда 

<

адрес> Крисько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлечённого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Б.Т.А.

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2017 года в Ромненский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного 11.04.2017 участковым уполномоченным полиции пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. в 

<

адрес> около здания № по 

<

адрес> гр. ФИО1 на фоне неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы гр. Б.Т.А. чем причинил последней физическую боль, т.е. совершил причинение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По мнению должностного лица полиции ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть побои.

В ходе рассмотрения дела суд не может согласиться с юридической оценкой действий ФИО1

ФИО1 отрицает свою причастность к нанесению побоев Б.Т.А. Суду пояснил следующее. Когда он возвращаясь домой из кафе «Сова» остановился около здания № на 

<

адрес>, то проходившая мимо него мать Б.Т.А. махнул в его сторону пакетом и из-за этого произошел с ней конфликт, в который вмешались Б.Т.А. и ее отец С. В ходе конфликта у него произошла борьба с С.. Когда их разнимали присутствующие, то возможно Б.Т.А, и досталось от кого либо, но целенаправленно Б.Т.А. он удары кулаком в лицо и побои не наносил.

Потерпевшая Б.Т.А. суду пояснила, что когда она разнимала отца и ФИО1, которые боролись при конфликте, то она получила толчок, отчего упала на землю и ударила колено. Возможно толкнул ее ФИО1, но так как было темно, она не может этого однозначно утверждать. В лицо ее кулаком ФИО1 не бил, тем более 5 раз. Претензий в настоящий момент к ФИО1 она не имеет. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущая наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона данного правонарушения выражена в прямом умысле. По действующему законодательству неосторожное причинение физической боли не влечет административной ответственности.

Представленными доказательствами не подтверждается вина ФИО1 в умышленном нанесении побоев или причинении физической боли Б.Т.А. Нет достоверных доказательств, что ФИО1 целенаправленно наносил Б.Т.А. побои, а именно неоднократные удары с целью причинения ей физической боли. Мнение участкового уполномоченного полиции о нанесении ФИО1 в ходе ссоры с Б.Т.А. 5 ударов кулаком в лицо, суд признает надуманным и не соответствующим действительности. 

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крисько В.А.