Дело № 2-4157/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 июня 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ____2013 между А и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю транспортное средство ___, а покупатель обязался принять и оплатить данное транспортное средство, стоимость транспортного средства определена в размере 3 500 000 рублей. А свои обязательства по указанному договору выполнило, ответчиком по договору купли-продажи от ____2013 была произведена частичная оплата в размере 1 500 000 рублей, однако, окончательный расчет в установленный срок произведен не был, у ответчика перед А образовалась задолженность в размере 2 000 000 рублей. ____2014 А по договору цессии уступило право требования части долга в размере 2 000 000 рублей ИП ФИО1, в связи с чем по состоянию на ____2017 задолженность ответчика перед ИП ФИО1 составляет 2 000 000 рублей, однако, до настоящего времен ответчика не исполняет взятые на себя по договору купли-продажи обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 000 000 рублей, неустойку в размере 2 000 000 рублей, государственную пошлину в размере 28 200 рублей.

Определением суда от ____2017 принято ходатайство истца об изменении предмета иска, в окончательном виде истец просит обязать ответчика возвратить истцу переданное по договору купли-продажи транспортное средство, взыскать неустойку в размере 2 000 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 28 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ ответственность покупателя за неисполнение обязанности по оплате товара в виде уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ____2013 между А и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю транспортное средство ___, а покупатель обязался принять и оплатить данное транспортное средство, стоимость транспортного средства определена в размере 3 500 000 рублей. А свои обязательства по указанному договору выполнило, ответчиком по договору купли-продажи от ____2013 была произведена частичная оплата в размере 1 500 000 рублей, однако, окончательный расчет в установленный срок произведен не был, у ответчика перед А образовалась задолженность в размере 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

____2014 А по договору цессии уступило право требования части долга в размере 2 000 000 рублей ИП ФИО1

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по договору не исполнил в полном объеме. Ответчик доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи ответчику предусмотренного договором товара подтвержден материалами дела. Ни при принятии товара, ни в последующем ответчик не отказался от товара, каких-либо претензионных писем о некачественном товаре, его некомплектности, либо отсутствии документации истцу не направлял.

Поскольку факт неисполнения должником ФИО2 обязательств установлен, имеются правовые основания для удовлетворения требования о возврате истцу переданного по договору купли-продажи от ____2013 товара: ___, 1988 г.в., модель № двигателя №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: песочный, мощность двигателя л.с./кВт: ___.

Согласно п.___ договора купли-продажи № от ____2013, в случае не соблюдения покупателем графика оплаты, предусмотренного п___ договора, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере ___% от суммы платежа подлежащего оплате, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на ____2017 в размере 2 154 000 рублей, который добровольно снижен истцом до суммы долга, т.е. до 2 000 000 рублей. Расчет истца судом проверен, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 2 000 000 рублей.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований на сумму 18 500 рублей, в том числе за требование имущественного характера 18 200 рублей, за требование неимущественного характера 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неустойки в размере 2 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 500 рублей, обязать ФИО2 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 переданный по договору купли-продажи № от ____2013 товар: ___, ___ г.в., модель № двигателя №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: песочный, мощность двигателя л.с./кВт: ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова