Дело №1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 20 мая 2020 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Измалковского района ФЕДОРОВА А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П., 

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающей 

<

данные изъяты> судимой:

- 12.07.2019 года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто, по состоянию на 20.05.2020 года неотбытый срок составляет 9 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 02 февраля 2020 года около 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит №480070», расположенного по адресу: 

<

...>, Измалковского района Липецкой области, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки водки «Мягкий знак», стоимостью 195 рублей 15 копеек, принадлежащих АО «Тандер», из корыстных побуждений, путём свободного доступа с торгового прилавка данного магазина похитила вышеуказанную бутылку с алкоголем и прошла к кассе, где старший продавец Свидетель №1 предложила ей оплатить данную бутылку спиртного. Осознавая, что старший продавец данного магазина Свидетель №1 поняла характер ее действий, направленных на хищение данного имущества, пренебрегая требованиями последней вернуть похищенное и попытками пресечь преступные действия, реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, скрылась с места преступления. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению, в результате чего причинила АО «Тандер» материальный ущерб, согласно справки АО «Тандер: о стоимости товара без учета НДС от 02.02.2020 года, на сумму 195 рублей 15 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Маньшиной Г.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимая также указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Маньшина Г.П. и государственный обвинитель Федоров А.П. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования заявлять не желает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, совершившей грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 ранее судима, судимость в настоящее время не снята и не погашена, в ее действиях содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. В связи с чем, суд на основании ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики) в качестве исключительных и считает возможным назначить ФИО1 другой, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, без учета правил назначения наказания при рецидиве - в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Гражданского иска по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 /ОДНОГО/ года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию в виде 1 /ОДНОГО/ года исправительных работ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 12.07.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 /ОДНОГО/ 6 /ШЕСТИ/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу – одна стеклянная бутылка водки «Мягкий знак», объемом 0,5 литров, находящуюся на хранении в боксе для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Измалковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденной возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА