П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 10 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Кондыковой В.М., Окороковой М.А.,

с участием 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших А.П., А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества К.А., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 00.01 час. и 23.59 час. 14.07.2020г., точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А., находящихся в сумке последней в квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им задуманного, из сумки находящейся в квартире по вышеуказанному адресу взял, принадлежащие К.А., денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил.

После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.А. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей вред, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный потерпевшей вред. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А. Искуснова