72RS0№-64

1-275/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июля 2023 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при помощнике судьи Осиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Каптировской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Буторина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Попова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023 в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, находясь в подвале 

<

адрес> предложил ФИО2, совместно совершить тайное хищение электрического кабеля ВВГнг3*1,5, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ФИО11 (далее по тексту ООО ФИО11) находящегося в подвале 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение электрического кабеля ВВГнг3*1,5.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в дневное время 25.05.2023 ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в подвале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем перекусывания провода кусачками, имеющимися при себе у ФИО1 тайно похитили электрический кабель ВВГнг3*1,5 длиной 150 метров, стоимостью 46 рублей 64 копейки за один метр, на общую сумму 6 996 рублей 31 копейка. Завладев похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО ФИО11 материальный ущерб в размере 6 996 рублей 31 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый заявили, что предъявленное им обвинение понятно, виновными себя в совершении указанного преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Каптировская И.Е., защитники адвокаты Буторин А.Ю., Попов Г.М. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 извещен о дате и времени судебного заседания, согласно ходатайств обвиняемых ФИО1 и ФИО2 ( т.№) выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется ими, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и их личность.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.№), у врача психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра на учете не состоит (л.д№). 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. №), у врача психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста на учете не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимых ФИО1 и ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для подсудимого ФИО1 наличие на его иждивении малолетнего ребенка, не удовлетворительное состояние здоровья подсудимых. 

Давая объяснения ФИО1 ( т.№), ФИО2 ( т.№ по обстоятельствам совершения преступления, то есть фактически обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело было возбуждено уже после сообщения ФИО1 и ФИО2 о совершенном преступлении (т.№), а потому, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание для ФИО1 и ФИО2 их явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимых суд не находит.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимых, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 каждому наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, подсудимые сделают соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимых и общественной опасности совершённого деяния, не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - кусачки – возвращенные владельцу ФИО1 - оставить в его распоряжении; - CD-R диск – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле; - гофротрубу, электрический патрон – хранящиеся в комнате вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова