Дело № 2-5434/2025

УИД 24RS0046-01-2025-006710-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «СТАТУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СТАТУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2023 года по состоянию на 18.08.2025 года в размере 3 162 380,46 руб., задолженности по кредитному договору № от 18.07.2023 года по состоянию на 18.08.2025 года в размере 1 567 860,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнением заемщиком ООО «СТАТУС» своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, обеспеченным договорами поручительства заключенными с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 (доверенность от 11.06.2024 года) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «СТАТУС», о месте и времени судебного заседания извещался по известному суду адресу: 

<

адрес> указанному в ЕГРЮЛ, как адрес юридического лица, конверт вернулся в суд за истечения срока хранения.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: 

<

адрес>, который совпадает с местом ее регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. 

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СТАТУС» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк открыло заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, в сумме 6 745 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,4% годовых.

Пунктом 4 Договора, установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитования в размере 1,5% годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору; плата за внесение изменений в условия кредитного договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 Заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. 

Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 9 - 9.1.1 заявления о присоединении к Общим условиям исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства №, заключенным с ФИО1

В соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 10.03.2023 года ФИО1 (поручитель) обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «СТАТУС» (должник), всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником.

Договор и обязательства поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п. 5 Договора поручительства).

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», факт их заключения подтверждается протоколами проведения операции в автоматизированной системе банка от 10.03.2023 года.

Фактическое использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской-расчетом на имя ООО «СТАТУС».

Кроме того, 18.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «СТАТУС» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдал заемщику кредит на расчетный счет №, открытый у кредитора в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых/с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5% годовых.

Пунктом 4 Договора, установлены следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия кредитного договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 Заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. 

Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 9 - 9.1.1 заявления о присоединении к Общим условиям исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства №, заключенным с ФИО1

В соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 18.07.2023 года ФИО1 (поручитель) обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «СТАТУС» (должник), всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником.

Договор и обязательства поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п. 5 Договора поручительства).

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», факт их заключения подтверждается протоколами проведения операции в автоматизированной системе банка от 18.07.2023 года.

Выпиской по счету №, принадлежащему ООО «СТАТУС» подтверждается факт перечисления ему денежных средств в сумме 3 000 000 руб. 18.07.2023 года.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика №, а также расчета задолженности, ответчик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняет.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.03.2023 года по состоянию на 18.08.2025 года составляет 3 162 380,46 руб., из которых: 2 158 400 руб. – ссудная задолженность, 809 400 руб. – просроченная ссудная задолженность, 116 655,61 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 6 605,25 руб. – неустойка за просрочку процентов, 45 596,20 руб. – неустойка за просрочку кредита, 25 723,40 руб. – проценты за кредит.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.07.2023 года по состоянию на 18.08.2025 года составляет 1 567 860,47 руб., из которых: 1 196 486,14 руб. – ссудная задолженность, 265 277,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 66 067,96 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 16 096,87 руб. – неустойка за просрочку кредита, 4 116,68 руб. – неустойка за просрочку процентов, 19 815,78 руб. – проценты за кредит.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, суд, находит его правильным. 

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с заемщика ООО «СТАТУС», а также поручителя ФИО1 в солидарном порядке задолженности кредитному договору № от 10.03.2023 года в размере 3 162 380,46 руб., а также кредитному договору № от 18.07.2023 года в размере 1 567 860,47 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате Банком государственной пошлины в размере 67 122 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СТАТУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 10.03.2023 года в размере 3 162 380,46 руб. 

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 18.07.2023 года в размере 1 567 860,47 руб.

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 112 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года

Судья М.В. Золототрубова