УИН № дело №5-483/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> «а» 02 августа 2019 года

Судья Левобережного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 45 мин. на 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 31023 г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ нарушил п. 9.1 ПДД РФ, то есть допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с ВАЗ 217230 г.р.з. 

<

***> в результате чего, пассажир ВАЗ 217230 г.р.з. № ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО3, представитель потерпевшего ФИО2- Потерпевший №1 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ ( в ред. от 27.12.2018г.) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 

Факт совершения ФИО3 данного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 45 мин. у 

<

адрес> неустановленный водитель на автомобиле ГАЗ № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 №, водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДТП автомобили получили механические повреждения, участник ДТП получил телесные повреждения ( л.д. 4) ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-8);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в которой графически отображена вещественная обстановка на месте ДТП и которая составлена с участием водителя Потерпевший №1 и двух понятых ФИО7, ФИО8 (л.д.9);

- справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у автомобиля ВАЗ 217230 г.р.з ДД.ММ.ГГГГ( водитель Потерпевший №1) повреждены: капот, передний бампер, оба передних крыла, обе передних фары, передняя панель, подушка безопасности водителя, лобовое стекло, передняя левая дверь, лакокрасочные повреждения, задняя левая дверь., у автомобиля ГАЗ 31029 г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ ( водитель ФИО3) повреждены: капот, передний бампер, оба передних крыла, передняя панель, левая фара (л.д.10);

-рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому, ФИО9 совместно с ИДПС ФИО10 несли службу, от дежурного поступило сообщение о ДТП по адресу : 

<

адрес> на место, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15час 45 мин. у 

<

адрес>, водитель автомобиля ГАЗ г.р.з. № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 № ( водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель автомобиля ГАЗ г.р.з. № с места совершения ДТП скрылся. Пассажиры ВАЗ 217230 № в ДТП получили телесные повреждения. ДТП зарегистрировано в КУСП №(л.д. 13).

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО11, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. в 15час 45 мин. у 

<

адрес> неустановленный водитель автомобиля ГАЗ 31029 г.р.н. № ( резина летняя), двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> не справился с управление, допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 217230 под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неустановленный водитель автомобиля Волга 31029 г.р.н. № с места ДТП скрылся. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 217230 г.н. № с телесными повреждениями доставлен в медицинское учреждение. ( л.д. 14);

-рапортом оперативного дежурного ОП № 5 ФИО12, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 14 мин. в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от УМВД о том, что по 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилями Лада Приора № и Волга № В ДТП есть пострадавшие ( л.д. 15);

-показаниями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., данными им в ходе административного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем ГАЗ 31029 г.р.з. № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, примерно в 15 ч. 45 мин. он начал обгонять автомобиль, и его занесло на полосу встречного движения в результате чего напротив 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем Лада приора г.р.з №. После столкновения он сразу убежал, так как у него не было страховки и водительского удостоверения( л.д. 21);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2- Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе административного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем Лада приора г.р.з. № двигался по 

<

адрес>. У 

<

адрес> г.р.з. № и допустил столкновение с ним. В Волге ехали 2 человека, после столкновения с ним, с места ДТП скрылись ( л.д. 12);

- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., данными ей в ходе административного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 45 мин. около 

<

адрес> приора г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1 Их автомобиль двигался со стороны с Гремячье в направлении 

<

адрес>. В этот момент со стороны встречного движения на их полосу выехал автомобиль ГАЗ и допустил столкновение с их автомобилем ( л.д. 39);

- показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., данными ей в ходе административного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 45 мин. около 

<

адрес> приора г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1 Их автомобиль двигался со стороны с Гремячье в направлении 

<

адрес>. В этот момент со стороны встречного движения на их полосу выехал автомобиль ГАЗ и допустил столкновение с их автомобилем ( л.д. 41).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО2 имелось повреждение в виде растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника. 

Учитывая объективные данные при обращении ФИО2 за медицинской помощью, наличие и степень выраженности характерной для острого периода травмы клинической симптоматики, а также принимая по внимаение данные клинического наблюдения ( положительная динамика на фоне проводимого лечения), эксперт пришел в выводу о том, что повреждение, имеющееся у ФИО2, могло быть причинено незадолго до момента обращения в медицинскую организацию, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника возникает в результате непрямой травмы- чрезмерных форсированных ( усиленных, ускоренных) по амплитуде движений в шейном отделе позвоночника.

Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временно нарушение функций органов и ( или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)- п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( л.д. 45-48).

Судья признает показания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2- Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО14, относимыми и допустимыми доказательствами, и, оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО3

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допустил нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести. В данном случае нарушение ФИО3 требований п.9.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью легкой тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением п.9.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств малозначительности в условиях наличия нанесённого здоровью потерпевшего реального вреда, при которых было бы возможно освобождение ФИО3 от административной ответственности, судья не усматривает. Какие-либо обстоятельства крайней необходимости также отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, при судья учитывает тот факт, после дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 скрылся.

Поскольку целью административного наказания является наряду с другими целями также и предотвращение совершения новых правонарушений, судья считает, что единственно возможным и соответствующим целям наказания ФИО3 его видом является лишение его права управления транспортными средствами, полагая при этом, что цели наказания посредством применения в качестве такового административного штрафа не будут достигнуты. Вместе с тем оснований для назначения данного наказания в максимальном размере не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу обязан сдать своё водительское удостоверение в Управление ГИБДД ГУ МВД 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения. В случае уклонения ФИО3 от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд 

<

адрес>. 

Судья Семенова М.В.