Дело № 1-643/2023 УИД 78RS0006-01-2023-004048-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «23» августа 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Трубачева С.Н., представившего удостоверение № 8178, ордер № Н 0459323 от 03.07.2023,

при секретаре судебного заседания Юрковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданства не имеющего, холостого, 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17.12.2014 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 11.02.2014 с отменой условного осуждения по данному приговору) с назначением окончательного наказания в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден 29.12.2018 по отбытии срока наказания);

- 03.08.2022 мировым судьей судебного участка № 61 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2023 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 03.08.2022 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

- осужденного мировым судьей судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 14.03.2023 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым 09.01.2023 по решению мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 20.1.2023, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и 02.02.2023 около 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 4581» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Ветеранов, д. 53/56, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с открытой выкладки товара тайно похитил следующий товар: конфеты Toffifee 125 гр в количестве трех упаковок, стоимостью без учета НДС 79 рублей 75 копеек за 1 упаковку, принадлежащий ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка№ 4581», после чего спрятал похищенное под куртку, надетую на нем, прошел мимо расчетно-кассового узла, не предоставив товар к оплате, прошел через вход в торговый зал магазина «Пятерочка № 4581» ООО «Агроторг» к выходу из магазина, намереваясь причинить своими действиями магазину «Пятерочка № 4581» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 239 рублей 25 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Трубачев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим (л.д. 122-123, 132-142, 144-148), осужден мировым судьей судебного участка № 64 Санкт-Петербурга 14.03.2023 (150-153), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 106-113), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 172, 174), неофициально, но работает, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, характер ранее совершенных преступлений, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает материальную помощь, отсутствие у него регистрации на территории Российской Федерации и документально подтвержденного постоянного места жительства, его материальное и имущественное положение, суд полагает, что исправление ФИО2, совершившего покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, невозможно без изоляции его от общества, поскольку ФИО2, будучи неоднократно судимым за совершение преступлений аналогичной направленности, вновь совершил преступление против собственности, а, следовательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом ввиду наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 62, 66 УК РФ, а кроме того, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 03.08.2022 (с учетом постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2023).

Отбыванию наказание подлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения менее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, равно как не усматривает таковых для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, не установлено. Оснований для отсрочки отбытия назначенного наказания не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в заключения под стражу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Кроме того, учитывая, что преступление в рамках данного уголовного дела ФИО2 совершено до осуждения мировым судьей судебного участка № 64 Санкт-Петербурга 14.03.2023, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: конфеты Toffifee 125 гр в количестве трех упаковок, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО5, надлежит оставить последнему, освободив от дальнейшего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 03.08.2022 (с учетом постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2023) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей – с 02.02.2023 по 03.02.2023, с 13.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 14.03.2023, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конфеты Toffifee 125 гр в количестве трех упаковок, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО5, оставить последнему, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.М. Абрамова