УИД № 23RS0014-01-2020-001119-74 К делу № 5-518/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Динская Краснодарского края 20 мая 2020 года 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. напротив Подстанции в 

<

адрес> гражданин ФИО1 находился вне места своего проживания (пребывания), тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, утвержденного Постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Указом Президента РФ № от 02.04.2020г. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления СМС-сообщения. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). 

Между тем действия ФИО1, выразившиеся в выезде за пределы 

<

адрес> в период режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Данная статья предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории 

<

адрес>» введены ограничительных мероприятия (карантин), установлен запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории 

<

адрес>, покидать места проживания (пребывания), перемещаться на автомобильном транспорте в границах муниципального образования, за исключением в указанных Постановлениях случаях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских, письменными объяснениями ФИО1 

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние и осознание противоправности своего поведения лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальном и семейном положении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагет, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Копию постановления направить в ОМВД по 

<

адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток. 

Судья А.А. Костюк