Дело №5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 

г. Приволжск 23 ноября 2018 года 

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Галаган А.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Приволжский район, 

<

адрес> проживающего по адресу: Ивановская область, Приволжский район, 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

...>» г.Санкт-Петербург водителем, брак расторгнут, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 сентября 2018 года в 21 час 10 минут, находясь у магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений, нанес Т. удар кулаком в область лица, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержит уголовно-наказуемого деяния.

26 сентября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что в день рассматриваемых событий направил своей бывшей супруге Т. смс-сообщение о том, что встретит ее с работы, чтобы поговорить насчет раздела машины. Когда Т. вышла и увидела его, то сразу начала с ним ругаться, размахивая при этом руками. Тогда он, чтобы успокоить жену, кулаком правой руки ударил ей в лицо, после чего оба разошлись. Через какое-то время от сотрудников полиции узнал, что супруга обратилась в полицию. Причинять телесные повреждения Т. не желал, все произошло случайно, просит у потерпевшей прощения, искренне раскаивается в содеянном и впредь подобного не совершит. 

Потерпевшая Т. показала, что 3 сентября 2018 года примерно в 21 час 10 минут у магазина «Высшая Лига», когда она вышла с работы, ее встретил бывший супруг ФИО2 Когда она подошла к нему и попросила отдать стоимость 1/2 доли автомобиля, приобретенного на общие деньги, Т. схватил ее за шею, а после того, как она оказала сопротивление, ударил ей кулаком в лицо, отчего она испытала сильную физическую боль и заревела. После того, как ей удалось вырваться от ФИО1, она пошла в отдел полиции и написала заявление о привлечении его к ответственности за нанесение побоев. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет, принимает его извинения и на строгом наказании не настаивает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2018, содержащим описание конкретных обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения;

-заявлением Т. в ОМВД России по Приволжскому району с просьбой привлечь к ответственности бывшего супруга ФИО1, который 03.09.2018 года примерно в 21 час 10 минут, находясь на автостоянке у магазина «Высшая Лига», расположенного в доме №77а по улице Революционная г.Приволжск Ивановской области нанес ей побои;

- вышеприведенными устными и аналогичными по своему содержанию им устными объяснениями потерпевшей Т. подробно и последовательно описавшей обстоятельства нанесения ей ФИО1 побоев и утверждавшей, что от действий супруга испытала сильную физическую боль;

-письменными и устными объяснениями ФИО1, где он не отрицает нанесение им своей бывшей жене Т. удара кулаком в лицо;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №361 от 19 сентября 2018 года, согласно выводам которой у Т. имелись отек мягких тканей лица и болезненность при пальпации слева, которые могут быть как травматического, так и нетравматического характера происхождения. Согласно выводам эксперта, в случае, если таковые имеют травматический характер происхождения, то являются ушибом мягких тканей, образовались в результате, как минимум, от одного воздействия тупого твердого предмета, имеют давность образования 1-3 дня на момент осмотра врачом Приволжской ЦРБ, на что указывают клинические данные и не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Действия ФИО1, применившего в отношении Т. насилие и нанесшей ей в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений удар кулаком в лицо, отчего она испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержит уголовно-наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – публичное принесение извинений потерпевшей Т.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая также во внимание обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является здоровье населения, а также данные о личности виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, трудоспособного, имеющего постоянный, легальный источник дохода, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, суд считает возможным назначить ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: идентификатор – 18880437188171140776, наименование получателя платежа – ОМВД РФ по Приволжскому району Ивановской области, КПП 370201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 24620000, номер счета получателя платежа – 40101810700000010001, наименование платежа – штраф, наименование банка – отделение г.Иваново, БИК 042406608, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Галаган