Дело № 5-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 17 мая 2019 года 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей А., 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои гр. А. - один раз ударил ладошкой правой руки по щеке, а также причинил иные насильственные действия, а именно хватал за руки и наступил на ногу, отчего последняя испытала физическую боль, и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на ладонной поверхности ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти; кровоподтек на проксимальной и дистальной фалангах тыльной поверхности первого пальца левой стопы; кровоподтек на внутренней поверхности средней и дистальной фаланг четвертого пальца левой стопы согласно акта СМИ № от Д.М.Г.. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, гражданка А. испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на ладонной поверхности ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти; кровоподтек на проксимальной и дистальной фалангах тыльной поверхности первого пальца левой стопы; кровоподтек на внутренней поверхности средней и дистальной фаланг четвертого пальца левой стопы согласно акта СМИ № от Д.М.Г., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои и причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль гр. А., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное: ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив, что действительно один раз ударил ладошкой правой руки по щеке, а также хватал за руки и наступил на ногу. В настоящее время они примирились.

Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе, заявлении и объяснениях факты нанесения ФИО1 телесных повреждений, показав о том, что ФИО1 ударил её один раз ладошкой правой руки по щеке, хватал её за руки и наступил на ногу, отчего она испытала физическую боль. В настоящее время они примирились.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои гр. А. - один раз ударил ладошкой правой руки по щеке, а также причинил иные насильственные действия, а именно хватал за руки и наступил на ногу, отчего последняя испытала физическую боль, и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на ладонной поверхности ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти; кровоподтек на проксимальной и дистальной фалангах тыльной поверхности первого пальца левой стопы; кровоподтек на внутренней поверхности средней и дистальной фаланг четвертого пальца левой стопы согласно акта СМИ № от Д.М.Г.. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, гражданка А. испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на ладонной поверхности ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти; кровоподтек на проксимальной и дистальной фалангах тыльной поверхности первого пальца левой стопы; кровоподтек на внутренней поверхности средней и дистальной фаланг четвертого пальца левой стопы согласно акта СМИ № от Д.М.Г., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека;

- телефонограммой, поступившей Д.М.Г. в 20 часов 41 минуту от А. в ОМВД России о том, что Д.М.Г. в происходит драка;

- заявлением А. от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который Д.М.Г. в вечернее время по месту жительства причинил ей телесные повреждения, а именно: ударил один раз рукой по щеке, толкнул, от которых она испытала физическую боль;

- объяснением А. от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. в вечернее время она находилась дома, когда пришел ФИО1 в состоянии опьянения и стал высказывать недовольство по поводу того, что она не дает ему пить, и в какой-то момент ударил её по щеке. Она стала просить его уйти, но ФИО1 не уходил. Он схватил ключи от машины, хотел уехать. Тогда она взяла второй комплект ключей, выскочила из квартиры, постучала соседке и попросила вызвать полицию, села в машину и отъехала от дома, чтобы ФИО1 не тронул машину и её. От того, что ФИО1 ударил её по щеке, толкнул, отчего она ударилась спиной об стену, она испытала физическую боль;

- объяснением З. от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. в вечернее время она находилась дома. Около 20 часов 40 минут она услышала шум в подъезде (крики, стучали в стены, дверям). Она выглянула в подъезд и увидела соседку из квартиры № и её сожителя. Соседка попросила вызвать полицию. Что происходило в подъезде, она не знает, так как сразу закрыла дверь и вызвала полицию;

- объяснением ФИО1 от Д.М.Г., согласно которого, Д.М.Г. вечером он пришел домой от товарища, с которым распивал спиртное. Супруге не понравилось, что он пришел с запахом, она стала высказывать свое недовольство. Они сильно кричали. В порыве гнева он ударил один раз ладонью А. по плечу. А. вызвала сотрудников полиции и куда-то уехала, она побоялась, что он разобьет машину, так как в ходе скандала он пообещал это сделать;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России от Д.М.Г., из которого следует, что находясь на дежурстве, из ДЧ они получили сообщение о том, что по адресу: , в подъезде дома происходит драка. Прибыв на данный адрес, было установлено, что гр-ке А. сожитель ФИО1 нанес телесные повреждения: один раз ударил по щеке, толкнул. На лице с правой стороны у А. было покраснение;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., в соответствии с которым у гр-ки А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек на ладонной поверхности ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти; кровоподтек на проксимальной и дистальной фалангах тыльной поверхности первого пальца левой стопы; кровоподтек на внутренней поверхности средней и дистальной фаланг четвертого пальца левой стопы, которые относятся к категории повреждений, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая, что ФИО1 в суде полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, показав при этом о том, что действительно один раз ударил ладошкой правой руки по щеке, а также причинил иные насильственные действия, а именно хватал за руки и наступил на ногу, судья в основу постановления принимает показания ФИО1 данные им в суде, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей А. и актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г.. При этом судья не вменяет ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтёка на задней поверхности левого предплечья в средней трети, указанное в акте судебно-медицинского исследования, так как причинение данного телесного повреждения при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не вменялось.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 в отношении А. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: . 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков

.

.

.