Дело № 2-1223/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 28 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л., 

при секретаре Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с него денежные средства в размере 500000 руб., которые она одолжила на основании расписки от 03.04.2017, ФИО2 не позднее 15.04.2017 обязался вернуть займ. В соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование займом с 16.04.2017 по 25.03.2020 в размере 112199,72 руб., а также государственная пошлина в размере 9322 руб., ответчик уклоняется от выплаты денежных средств.

Протокольным определением от 11.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена МИФНС России №10 по Тверской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

В судебное заседание истец, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. В адрес суда поступило ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. 

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющейся в материалах дела расписки в получении денег следует, что 03.04.2017 ФИО2 получил от ФИО1 500000 руб. на срок по 15.04.2017. 

Наличие установленной просрочки по возврату долга в соответствие со ст.811 ГК РФ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 по 25.03.2020 и составляет 112199,72 руб. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом не оспорен, проверен и принят судом. 

Договор займа в установленном порядке не оспорен, сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроке его исполнения.

Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ). 

Поскольку при заключении договора займа между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу ст.ст. 432, 807 ГК РФ считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд приходит к выводу о том, что истец о нарушении своего права узнал 16.04.2017, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании денежных средств по расписке истекает 16.04.2020.

Истец, своевременно обратился в суд, поскольку судом установлено, что исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 06.04.2020, что подтверждается штампом организации почтовой связи на почтовом конверте. Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не основан на законе.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, которым дана правовая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9322руб., что подтверждается чеком-ордером. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. по договору займа от 03.04.2017, проценты за пользование займом за период с 16.04.2017 по 01.10.2019 в сумме 40425,21 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2019 по 25.03.2020 в сумме 112199,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9322 руб., а всего взыскать 661946,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Дело № 2-1223/2020