ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А8 к ФИО1 А9 о возмещении убытков,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А10. обратилась в суд с иском к ФИО1 А11 о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что с 2011 года она состояла в браке с ФИО1 А12. 31 января 2016 года ее супруг умер. 08 декабря 2015 года она взяла кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 344000,00 рублей, на нужды семьи. На момент смерти ее супруга имелось трое наследников: это она, отец ее супруга – ФИО1 А13 и дочь супруга. 26 июля 2016 года она обратилась в суд о включении в наследственную долгов наследодателя. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска 1/2 части задолженности по кредитному договору У от 08 декабря 2015 года была включена в состав наследства. На момент смерти ее супруга задолженность по кредиту составила 341064,00 рублей. Так как, ФИО1 А14. является одним из трех наследников, то должен выплатить 1/3 от 1/2 части погашенной ею задолженности по кредитному договору У от 08 декабря 2015 года, то есть 1/6 от общей задолженности перед банком. Денежные средства со стороны ответчика не поступили, в связи с чем, просит взыскать убытки в размере 36286,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19140,17 рублей, судебные расходы. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что с 2011 года ФИО1 А15 состояла в браке с ФИО1 А16 31 января 2016 года ФИО1 А17 – умер. 

08 декабря 2015 года ФИО1 А18 взяла кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 344000,00 рублей на нужды семьи. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не подлежат доказыванию.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2017 года установлено, что на момент смерти ФИО1 А19 у него имелось трое наследников по закону первой очереди – это его отец – ФИО1 А20 супруга – ФИО1 А21 и дочь – ФИО1 А22. Все эти лица вступили в наследство. 26 июля 2016 года ФИО1 А23 обратилась с иском к ФИО1 А24 о включении в наследственную массу долгов наследодателя. Данные исковые требования были удовлетворены, а именно 1/2 части задолженности по кредитному договору У от 08 декабря 2015 года, заключенному с ПАО «Сбербанк», по состоянию на 31 декабря 2016 года в размере 170532,21 рубль были включены в состав наследственной массы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из выписки по счету от 21 ноября 2017 года задолженность перед банком составила 253349,21 рубль, а ФИО1 А25 была уплачена сумма в размере 217716,94 рубля.

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 А26 участие в погашение долга не принимал и исходя из его доли в наследстве долг пред ФИО1 А27 составляет: 217716,96:1/6=36386,15 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. 31 декабря 2014 года).

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 21 ноября 2017 года составила:

период проср.

кол-во дней 

долг

оплата

ср.ставка банк%

% в день

сумма

01.02.16-18.02.16

18

36286,15

0

7,81

0,0214

139,77

19.02.16-16.03.16

27

36286,15

0

9

0,0247

241,99

17.03.16-14.04.16

29

36286,15

0

8,81

0,0241

253,60

15.04.16-18.05.16

34

36286,15

0

8,01

0,0219

270,19

19.05.16-15.06.16

28

36286,15

0

7,71

0,0211

214,38

16.06.16-14.07.16

29

36286,15

0

7,93

0,0217

228,35

15.07.16-31.07.16

17

36286,15

кл.ставка%

01.08.16-18.09.16

49

36286,15

0

10,5

0,0288

512,07

19.09.16-26.03.17

189

36286,15

0

10

0,0274

1879,11

27.03.17-01.05.17

36

36286,15

0

9,75

0,0267

348,78

02.05.17-18.06.17

48

36286,15

0

9,25

0,0253

440,66

19.06.17-17.09.17

91

36286,15

0

9

0,0247

815,60

18.09.17-29.10.17

42

36286,15

0

8,5

0,0233

355,10

30.10.17-21.11.17

23

36286,15

0

8,25

0,0226

188,62

итого

660

5888,23

, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлена расписка от 23 ноября 2017 года в получении денежных средств в размере 5000,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 863,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ФИО1 А28

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 А29 в пользу ФИО1 А30 сумму убытков в размере 36286,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5888,23 рубля, судебные расходы в размере 6863,00 рублей, всего 49037,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья