Дело № 1-467/2021 г

УИД- 74RS0017-01-2021-003222-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 июля 2021 год 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого :

24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 160 часов, на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области от 04 июня 2020 года обязательные работы заменены на 2 дня лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 07 июля 2020 года по отбытию срока наказания, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 26 августа 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, находясь в салоне маршрутного такси №22 по пути следования от остановочного комплекса «Универмаг «Златоуст», расположенного по пр.Мира, дом 22 города Златоуст Челябинской области до остановочного комплекса «Институт», расположенного по ул.Генераторная, дом 53 города Златоуста Челябинской области, увидев на полу под сиденьями, установленными в салоне маршрутного такси №22, сотовый телефон марки «Honor 7 X», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея реальную возможность для передачи обнаруженного сотового телефона водителю транспортного средства, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с пола под сиденьями, установленными в салоне маршрутного такси №22, сотовый телефон марки «Honor 7 X» стоимостью 10000 рублей, с установленной в нём сим картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счете которой денежные средства отсутствовали, установленным на телефоне защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 10000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбытием наказания в местах лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и наказание ему следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому при назначении наказания дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, форму вины и степень осуществления преступного намерения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: копию чека, копию коробки из под сотового телефона «Honor 7X» модели BND-L21 в корпусе красного цвета с IMEI 1:№ и IMEI 2:№ серийный номер № детализацию звонков абонентского номера телефона № за период времени с 26 августа 2020 года с 00-00-00 по 29 августа 2020 года 23-59-59, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела ( л.д.85, 86), оставить на хранение в уголовном деле №1-467/2021 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7X» модели BND-L21 в корпусе красного цвета с IMEI 1:№ и IMEI 2:№ с серийным номером №, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО4, считать возвращенным по принадлежности и освободить потерпевшую ФИО4 от дальнейшего хранения вещественного доказательства. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 31.07.2021.