УИД № 38RS0003-01-2024-001364-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М. В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - Банк, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратился в суд с иском к наследникам умершегоФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 318,69 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 603 492,74 руб.; задолженностьпо уплате процентов по договору – 43 828,59 руб.; неустойка – 62 997,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 303,19 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 784 000 руб., с процентной ставкой 16 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 831 720,09руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 603 492,74 руб.; задолженность по уплате процентов – 43 828,59 руб.; неустойка – 184 398,76 руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 62 997,36 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлеченаФИО1- супруга ФИО2, являющаяся наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, судебная повестка о вызове её в судебное заседание были направлены по последнему известному месту жительства ответчика, однако конверт не был вручен и возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения». Вместе с тем, причину неявки ответчика в судебное заседание суд находит неуважительной, так как неявка на почтовое отделение за получением судебного извещения расценивается судом как уклонение от доказывания необоснованности иска.Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы, изучив предмет и основание иска, дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2021«Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор *** на сумму 784 000 рублей, под 16% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждено материалами дела. 

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 831 720,09 рублей, из которых: 603 492,74 рублей - сумма основного долга; 43 828,59 рублей - проценты за пользование кредитом; неустойка - 184 398,76 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитного договора ответчик не оспорил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись ***, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ ***. 

Согласно записи акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела *** усматривается, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и праве собственности на это имущество.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от которого в дальнейшем не отказывалась, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, то у нее возникло право собственности на наследственное имущество, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на это имущество. 

Сведений о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, другими наследниками, в материалах дела не имеется, и сторонами суду не представлено.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Таким образом, на основании выше перечисленных норм материального права, смерть заемщика ФИО2 не прекращает его обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи со смертью ФИО2 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора *** от 17.04.2021стала ФИО1

Как установлено судом из материалов дела, на момент смерти в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 930 130,34 руб., денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк *** в размере 1 641,80 руб., *** в размере 1,12 руб., *** в размере 1072,79 руб.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выедаемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ нотариус удостоверила, что ФИО1, являющаяся пережившим супругом ФИО2, принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (кадастровая стоимость 930 130,34 руб.), денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк *** в размере 1 641,80 руб., *** в размере 1,12 руб., *** в размере 1072,79 руб.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что наследственное имущество, открывшее после смерти ФИО2, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, стоимость наследственного имущество принятого ответчиком после смерти заемщика ФИО2 составляет 465 065,17 руб. (930 130,34 руб./2). 

Сведений об иной стоимости наследственного имуществ на время открытия наследства в материалах дела не имеется.

Остаток денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк *** в размере 1 641,80 руб., *** в размере 1,12 руб., *** в размере 1072,79 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 467 780,88 руб. (465 065,17 руб. + 1 641,80 руб. + 1,12 руб. + 1072,79 руб.).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 318,69 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 603 492,74 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 43 828,59 руб.; неустойка – 62 997,36 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Ответчиком ФИО1 в силу статей 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя. 

Поскольку заемщик ФИО2 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у нее имелись обязательства перед истцом, и наследник ФИО6 не предприняла мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. 

Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества приходящейся на пережившего супруга наследодателя, составляет 467 780,88 руб.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, в соответствии с требованиями статьи 1150 ГК РФ, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества меньше, чем обязательства умершего перед банком, то с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат взысканию в счет возврата долга ФИО2 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества денежные средства в размере 467 780,88 руб., в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению в части, требование в большем размере удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 303,19 руб. 

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 467 780,88 руб. (65,86 %) от заявленных, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6 785,69 руб. (65,86%). 

В силу статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 780,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785,69 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова