22RS0068-01-2024-001468-11

№1-346/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника – адвоката Климова Р.С., по ордеру №, удостоверению №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом .... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств на территории .... и .... неопределенному кругу лиц.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории .... и ..... Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющим законного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению Чайкой А.А., которому предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории .... и .....

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ему предложено постоянно, в течение длительного времени, совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, ФИО1 дал на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с Чайкой А.А. в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности, указанные выше неустановленные лица должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями и производить их оплату; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО1 на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение и перевозку; давать указания ФИО1 на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения сформированных последним на территории .... и .... малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; подыскивать и арендовать жилье для осуществления незаконного хранения, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств; незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично, в арендованном для этих целей жилье и иных заранее подысканных для этого местах; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории .... и .... «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, их описание и фотографии; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В процессе осуществления преступной деятельности, действуя в рамках и интересах преступной группы, ФИО1 для выполнения возложенных на него функций для незаконного хранения сбываемых наркотических средств использовал арендованный гостиничный номер по .....

В составе указанной выше преступной группы ФИО1 совместно с соучастниками совершил следующее преступление:

Так, не позднее 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 18,6 грамма, что является крупным размером, которое в то же время поместили в неустановленные места, расположенные на территории ...., о чем не позднее 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО1 и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение, и дальнейшее помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории .... края с целью незаконного сбыта.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получил в неустановленных местах, расположенных на территории ...., наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 18,6 грамма, которое переместил в арендуемый гостиничный номер по ...., и стал незаконно хранить непосредственно при себе, в вышеуказанном гостиничном номере и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта. 

После чего, около 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, реализуя указанный умысел, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, с целью помещения части полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайники-закладки проследовал к малозаметным местам, расположенным на территории .....

Однако около 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания по .... в .... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по .... в .... в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое последним с целью последующего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,4 грамма.

Кроме того, в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гостиничного номера по .... обнаружено и изъято незаконно хранимое Чайкой А.А. с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,2 грамма.

Таким образом, ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,6 грамма, что является крупным размером, ФИО1 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства, в ДД.ММ.ГГГГ решил заняться сбытом наркотических средств. В приложении «

<

данные изъяты>» пользователь «

<

данные изъяты>» предложил ему заниматься распространением наркотических средств на территории ...., на что он согласился; после чего на свой телефон «

<

данные изъяты>» установил приложение «

<

данные изъяты>», никнейм 

<

данные изъяты>», куратор пояснил, что ему необходимо забрать тайник-закладку и сделать два тайника-закладки в районе ..... В ходе переписки «

<

данные изъяты>» скинул номер телефона, с которого в последующем ему поступило сообщение в приложении «

<

данные изъяты>» с ник-неймом «

<

данные изъяты>» о необходимости проследовать в .... и забрать 1 тайник-закладку, скинув координаты. Он приехал в .... примерно ДД.ММ.ГГГГ из ...., заселился в гостиницу «

<

данные изъяты>» по .... после чего отправился в район ...., где нашел и поднял закладку и сообщил «

<

данные изъяты>», последний пояснил, что необходимо сделать 2 тайника-закладки со свертками наркотического средства в количестве 10 штук в каждой. ДД.ММ.ГГГГ он сделал 2 тайника, в одном было 10 свертков, а в другом 5, фотографии отправил «

<

данные изъяты>». На его банковскую карту «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» присылал денежные средства на проживание в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ он направился для размещения тайников-закладок, с собой было 20 свертков наркотического средства: 10 в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>», 10 штук в пластиковой бутылке зеленого цвета. Когда он двигался по .... был задержан сотрудниками полиции по факту незаконного оборота наркотических средств, после чего в отделе полиции ему провели личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон, а также мобильный телефон с информацией о закладках. Затем получены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. После чего с сотрудниками полиции он проследовал в гостиницу «

<

данные изъяты>», где в ходе осмотра в его гостиничном номере было изъято 50 свертков с наркотическим средством, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта, и банковская карта. Также при допросе в качестве обвиняемого после ознакомления с протоколами осмотра его мобильного телефона и ответа из банков по его банковской карте и учетным записям, пояснил в целом аналогичные обстоятельства о своей преступной деятельности, имеющейся переписке и получение за указанную деятельность денежных средств (т.1 л.д.197-202, 209-212, 235-241).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Ш, администратора гостиницы «

<

данные изъяты>» по ...., о том, что ДД.ММ.ГГГГ заселился ФИО1, в комнате которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра в черной сумке были обнаружены и изъяты 50 свертков изоляционной ленты красного цвета, по поводу которых ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство – метадон. Перед заездом очередного гостя в гостиницу в каждой комнате производится уборка, перед заселением сотрудник администрации вместе с гостем осматривают комнату, убеждаются в чистоте и порядке, отсутствии запрещенных веществ и предметов. На момент заселения ФИО1 в комнате № ничего запрещенного и ограниченного в гражданском обороте не находилось (т.1 л.д. 100-103);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля З, сотрудника полиции, о получении оперативной информации о трудоустройстве и работе «розничным закладчиком» в интернет-магазине ФИО1 и причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории ..... Также пояснил по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 вышел из гостиницы «

<

данные изъяты>» по .... .... и около 9 часов 50 минут в тот же день был задержан сотрудниками полиции по .... в .... и доставлен в УНК ГУ МВД России по ...., где в присутствии понятых тому произведены смывы с кистей рук, проведен личный досмотр, в ходе которого было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, на что тот пояснил, что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотические средства. Затем в ходе личного досмотра того в левом внутреннем кармане куртки изъяты пластиковая бутылка зеленого цвета с надписью «Фрэш бар» со свертками красного цвета из изоляционной ленты с содержимым, в наружном правом кармане куртки - пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с красными свертками внутри из изоляционной ленты с содержимым, в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон «

<

данные изъяты>», по поводу которых ФИО1 пояснил, что во всех свертках находится наркотик, который должен был разложить в .... в виде мелкооптовых закладок. После чего все проследовали в гостиницу «

<

данные изъяты>» по ...., где в ходе осмотра комнаты № были изъяты в боковом кармане мужских трусов, находящихся в черной сумке, 50 свертков изоляционной ленты, на тумбочке карта АО «

<

данные изъяты>» №. По окончании каждого из мероприятий были составлены протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.125-128). При проверке показаний на месте указал на участок местности, расположенный около дома по .... в ...., где был задержан ФИО1 (т.1 л.д.129-133);- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К, сотрудника полиции, в целом аналогичных показаниям свидетеля З по факту задержания ФИО1, перечня изъятых предметов, проведения мероприятий (т.1 л.д.121-124); - результатами оперативно-розыскной деятельности - постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и их рассекречивании, справками по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.12-13, 14-15, 26, 53-54, 56); - протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в памяти которого обнаружены фотографии и переписка о незаконном обороте наркотических средств, а также пластиковая зеленая бутылка с 10 свертками и пачка из-под сигарет с 10 свертками изолирующей ленты красного цвета (т.1 л.д.17-22); - протоколом осмотра места происшествия – комнаты № по .... «а» в ...., где обнаружены и изъяты банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, 50 свертков изолирующей ленты с наркотическим средством (т.1 л.д.57-63);- протоколами осмотров впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: наркотического средства и его первоначальной упаковки (т.1 л.д.75-85, 86-88); смывов с кистей рук ФИО1 и контрольного ватного тампона (т.1 л.д.93-96, 97); мобильного телефона «SAMSUNG 

<

данные изъяты>» номер модели «

<

данные изъяты>», imei (гнездо 1): №, imei (гнездо 2): №, принадлежащего ФИО1, в котором содержится информация о незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д.149-170, 171-172); выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» №, согласно которой за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства на общую сумму 37 000 рублей (т.1 л.д.140-146, 147-148); выписки о движении денежных средств по учетным записям (абонентским номерам) №, согласно которым установлено, что за период с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГ имеются поступления денежных средств на общую сумму 60 200 рублей (т.1 л.д.175-183, 184-186); - заключением эксперта, согласно которому представленные в пакетах №, № вещества массой 2,5 и 2,9 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.33-35);- заключением эксперта, согласно которому представленное вещество массой 13,2 грамма, изъятое в ходе осмотра по месту проживания ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин (т.1 л.д.68-69);- заключением эксперта, согласно которому на тампоне (смывах с кистей рук ФИО1), представленном на исследование в пакете №, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах; на тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.46-47).Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана. Суд берет за основу признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования данные им в качестве подозреваемого и изначально обвиняемого сразу непосредственно после задержания, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции З и К о реализации поступившей в правоохранительные органы информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, по обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ФИО1 , осмотра места происшествия в номере гостиницы и соответствующими показаниями свидетеля Ш, изъятия свертков с наркотическим средством, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют вышеприведенные первоначальные показания самого подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, свидетелей, обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО1 , факт и способ приобретения наркотических средств, обнаружение при личном досмотре и осмотре места происшествия наркотических средств, масса которых значительно превышает одноразовые дозы, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на неоднократный сбыт наркотических средств в крупном размере, и его действия были направлены на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыт наркотических средств потребителям через «тайники-закладки».Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было.Преступление не доведено до конца подсудимым по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением незаконных действий сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в приговоре. Установленный при изложенных выше в приговоре обстоятельствах размер наркотических средств определен экспертами в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайника–закладки. Учитывая, что действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, подсудимый и неустановленные лица совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Вышеуказанные признательные показания подсудимого, свидетелей подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступления, а также получение от неустановленных лиц вознаграждения за совершение преступления подсудимым по делу.Кроме того, признаков добровольной выдачи в ходе осмотра места происшествия в гостиничном номере запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО1 , в настоящем деле не усматривается, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении оперативных и следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ. В судебном заседании установлено, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое Чайкой А.А. в целях последующего сбыта, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, в связи с чем, несмотря на подтверждение подсудимым их наличия у него, это не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, ввиду его осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого, который в той ситуации со всей очевидностью осознавал неминуемость процессуальных действий по обнаружению и изъятию у него наркотических средств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения, неоконченного в результате действий сотрудников правоохранительного органа, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с места прежнего отбывания наказания и содержания под стражей характеризуется в целом положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, 

<

данные изъяты> а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний к лечению нет (т.2 л.д.93-94), с учетом изложенного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с первоначального объяснения и установления истины по делу в ходе следствия, в т.ч. при осмотре телефона с имеющейся перепиской о преступной деятельности, при личном досмотре и в гостиничном номере указал о наличии наркотических средств, а также пояснения подсудимого о намерении сотрудничества со следствием путем предоставления информации о причастности иных лиц к незаконному сбыту наркотических средств, способствование скорейшему рассмотрению дела в суде, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетних детей, в т.ч. участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, которая является многодетной матерью, намерение принять участие в СВО.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, не могут быть признаны обоснованными, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. С учетом разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вид рецидива преступления в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, с учетом семейного и материального положения подсудимого без назначения дополнительных наказаний, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив, применение ст.73 УК РФ исключено.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Вопреки позиции защиты, при перечисленных обстоятельствах и установленной в отношении подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, которая не является исключительной и дающей оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, то правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в частности, изъятый у ФИО1 мобильный телефон, на который наложен арест (т.2 л.д.109), как средство совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждений, выплаченных адвокатам за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия (9 464 рубля 50 копеек и 1 892 рубля 90 копеек) и в судебном заседании (5 678 рублей 70 копеек), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение его и членов семьи.

При исчислении срока наказания ФИО1 суд исходит из времени его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, которое подсудимым в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем указанное время до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть им в срок отбытого наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чайку А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 17 036 рублей 10 копеек. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по .... в .... - наркотическое средство (массой 2,9 грамма, 2,5 грамма, 13,2 грамма) и его первоначальную упаковку – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле – банковскую карту, сим-карты – уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - конфисковать с обращением в доход государства, сохранив арест до исполнения приговора в части конфискации; хранящиеся в материалах уголовного дела – выписки о движении денежных средств – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева