Дело № 2-2521/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002975-59

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 26 июля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Слеменевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кемеровской дистанции гражданских сооружений – структурное подразделение «Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» о признании добросовестным приобретателем, о признании права собственности на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кемеровской дистанции гражданских сооружений – структурное подразделение «Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» о признании добросовестным приобретателем, о признании права собственности на транспортное средство.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кемеровской дистанцией гражданских сооружений – структурное подразделение «Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно трактора 

<

данные изъяты> года выпуска.

Трактор был передан в неисправном состоянии.

Согласно договора купли-продажи, продавец обязан был снять трактор с регистрационного учета в органах государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, передать истцу трактор, а также явиться в органы Управления гостехнадзора для регистрации договора. 

Свои обязательства, предусмотренные договором истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 8260 рублей передал в полном объеме. Однако в органах Управления гостехнадзора истцу в регистрации трактора на имя истца отказали, ссылаясь на то, что у продавца трактора отсутствует доверенность от головного Управления ОАО «РЖД» на продажу трактора.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 добросовестным приобретателем трактора колесного марки 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №; признать за ФИО1 право собственности на трактор колесный, марки 

<

данные изъяты>; произвести государственную регистрацию трактора колесного марки 

<

данные изъяты> в Управлении государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика Кемеровской дистанции гражданских сооружений – структурное подразделение «Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса в Промышленновском районе, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Верховным судом РФ указано, что о недобросовестности приобретателя могут свидетельствовать обстоятельства, подтверждающие, что он знал или при проявлении разумной осмотрительности должен был знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать (Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г.)

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ распоряжением заместителя начальника филиала «Западно-Сибирской железной дороги» № 

<

данные изъяты>, в связи с производственной необходимостью и в целях сокращения расходов на содержание подвижного состава автомобильного транспорта, начальнику Кемеровский дистанции гражданских сооружений, водоснабжения, водоотведения 

<

данные изъяты> постановлено реализовать автотранспортную технику в том числе, 

<

данные изъяты> (л.д.17).

Согласно справки Филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская дорога Кемеровская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ трактор 

<

данные изъяты> находился на балансе Кемеровской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Кузбасского водоотведения Кузбасского отделения З-Сиб.ж.д. ОАО «РЖД» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между Кемеровской дистанции гражданских сооружений - структурным подразделением Кузбасского отделения – структурным подразделением Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в лице Н., действующего на основании доверенности и ФИО1 заключен договор купли - продажи транспортного средства - трактора марки 

<

данные изъяты> (л.д.7-9).

В силу п.4.1 Договора, по согласованию сторон стоимость транспортного средства составляет 8 260 рублей. Оплата за транспортное средство произведена полностью до подписания договора.

Предмет договора был передан по акту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Согласно уведомлению инспекции гостехнадзора Промышленновского района управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении государственной услуги по регистрации 

<

данные изъяты>, ФИО1 отказано на основании п.2.9.2. Административного регламента Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса по предоставлению государственной услуги «Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники», утвержденного «Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие документов или сведений, наличие которых являются обязательным в соответствии с подразделами 2.6-2.7 настоящего административного регламента (л.д. 19). 

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что истец ФИО1 приобрел спорное транспортное средство у ответчика на основании договора купли-продажи, истец открыто и добросовестно владеет транспортным средством, ответчик в момент заключения договора-купли продажи транспортного средства владел им на законных основаниях, суд приходит к выводу о признании ФИО1 добросовестным приобретателем и признании за ним права собственности на трактор колесный марки 

<

данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца о признании за ним права собственности на трактор колесный марки МТ3-82.1, 1994 года выпуска удовлетворены, что является основанием для обращения в гостехнадзор за государственной регистрацией, исковые требования об обязании произвести таковую заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кемеровской дистанции гражданских сооружений – структурное подразделение «Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» о признании добросовестным приобретателем, о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем трактора колесного марки 

<

данные изъяты>

Признать право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственности на трактор колесный, марки 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 31 июля 2023 года

Председательствующий: О.Г. Маковкина