Дело № 1-277/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 05 июля 2023 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дунаевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, судимого: 

19 августа 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

02 апреля 2021 года Советским районным судом г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с приговором от 19 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Освобожден из колонии-поселения 22 декабря 2021 года, срок дополнительного наказания истекает - 22 октября 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 06 февраля 2022 года, около 12 часов 20 минут, совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащем Г.А.А., не осведомленной о намерении указанных лиц совершить преступление, прибыли на участок местности, прилегающий к железнодорожным путям 1 пикета 5 км перегона ст. Смолино - ст. Чурилово 1 (обгонный пункт Серозак) Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД») в Сосновском районе Челябинской области. 

В указанное время, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовал к железнодорожным путям и находясь в районе 1 пикета 5 километра указанного перегона между опорами контактной сети №№ 17А и 18 обнаружил складированный после проведения сотрудниками ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» ремонтных работ отрезок рельса железнодорожного марки Р-65 4 группы годности, массой 193 килограмма, длиной 3,01 метра, принадлежащий Полетаевской дистанции пути ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД». В этой связи у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с коростной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного отрезка рельса. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, переместил отрезок рельса от указанного участка железнодорожного полотна к ожидавшему его возле автомобиля ФИО1 

Затем, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предложил ФИО1 совместно похитить данный отрезок рельса. ФИО1 с корыстной целью согласился на предложение лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив с последним, таким образом, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью совершения преступления ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распредели между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были поместить отрезок рельса в автомобиль, которым впоследствии будет управлять лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть перевозить похищенное до пункта приема лома. 

После этого, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть их действия носят тайных характер, поместили отрезок рельса железнодорожного марки Р-65, 4 группы годности, массой 193 килограмма, длиной 3,01 метра в указанный легковой автомобиль. После чего, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный хищение чужого имущества ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 06 февраля 2022 года в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 23 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, осознавая противоправный характер своих преступных действий, на легковом автомобиле под управлением лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привезли похищенный отрезок рельса в пункт приема лома, где совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, выгрузили похищенное имущество и сбыли его, получив за это денежные средства, которыми распорядились по собственному усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 3 774 рубля 69 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, по обстоятельствам показал, что 06 февраля 2022 года он и его знакомый Г.Е.В. днем встретились и договорились, что они вместе съездят за металлоломом и потом поедут помыть машину. За металлом они собирались ехать на станцию «Серозак», куда много металла привозят грузовые машины. Они вместе с Г.Е.В. приехали на автомашине 

<

данные изъяты> которая принадлежит жене Г.Е.В. на стацию «Серозак», где они собрали металлолом и сгрузили его в машину. После этого, они направились в сторону дома в АДРЕС, по дороге остановились, Г.Е.В. вышел из машины и пошел в сторону, потом позвал его. Он подошел и увидел рельсу, которая лежала рядом с железнодорожным тоннелем, вдоль автомобильной дороги. Рельс лежал под снегом, Г.Е.В. предложил ему забрать этот рельс и погрузить его в машину, на что он согласился. После этого они вместе с Г.Е.В. погрузили рельс в машину и поехали в пункт приема металлолома на АМЗ в г. Челябинск. Там они сдали весь металл, который собрали в том числе рельс, за металл получили 5300 рублей, сдали около 200 кг. Деньги поделили между собой. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, предоставленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеприведенного преступления, подтверждается приведенными собственными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей обвинения, материалами уголовного дела. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания представителя потерпевшего - А.Е.Б., и свидетелей обвинения - Г.П.А., К.А.А., С.Н.Н., Г.А.А., У.И.А., С.С.В., К.В.Н., К.В.С., С.А.Г., Ж.Т.С., С.С.Н.: 

Из показаний представителя потерпевшего А.Е.Б. следует, что он состоит в должности начальника Полетаевской дистанции пути. согласно которомув феврале 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 06.02.2022 двое лиц, а именно Г.Е.В. и ФИО2, находясь на территории, обслуживаемой Полетаевской дистанции пути, а именно на пикете № пятого км железнодорожного перегона ст.ст. Смолино - Чурилово 1 (обгонный пункт ст. Серозак) ЮУЖД в Сосновском районе Челябинской области, тайно похитили отрезок железнодорожного рельса марки Р-65, 4 группы годности, длиной 3,01 метра, принадлежащие ОАО «РЖД». 

Вышеуказанный фрагмент рельса в январе 2022 года был складирован работниками Полетаевской дистанции пути на обочине ж/д пути после проведения работ по замене остродефектных рельс. Работы проводились на участке 3 пикета 6 км железнодорожного перегона ст.ст. Смолино - Чурилово 1 (обгонный пункт Серозак) ЮУЖД, и в последующем, как ему стало известно от подчиненных, похищенный фрагмент рельса был складирован на участке 1 пикета 5 км данного перегона, для того, чтобы дрезина смогла его в дальнейшем забрать. Материально ответственным лицом за это имущество является начальник участка Ж.Т.С. Руководство по проведению вышеуказанных работ осуществляли бригадиры К.В.С. и ФИО3.

В связи с вышеизложенным, Полетаевской дистанцией пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» было предоставлено заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение, а также справка стоимости причиненного ущерба, согласно которой 1 метр рельс 4 группы годности стоит 1254 рубля 05 копеек, без учета НДС, соответственно стоимость фрагмента рельса 4 группы годности длиной 3,01 метра составляет 3774 рубля 69 копеек без учета НДС (3,01м.х1254,05руб.=3774,69). Таким образом, стоимость ущерба, причиненного в результате хищения Г.Е.В. и ФИО1 3,01 метра рельса 4 группы годности, принадлежащих ОАО «РЖД» равна 3774 рублей 69 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля Г.П.А. следует, что в начале февраля 2022 года в ОБППГ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация, в соответствии с которой двое лиц совершают хищение деталей верхнего строения пути в районе ст. Серозак ЮУЖД (перегона ст. Серозак - Синеглазово ЮЖУД) в Сосновском районе Челябинской области. 

В целях проверки поступившей информации, 06.02.2022 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос» и «Наведение справок», в ходе которых было установлено место сбыта похищенного имущества - пункт приема лома, расположенный по адресу: 

<

...> д.1к4. Кроме того, было установлено, что на данном пункте приема лома ведется видеонаблюдение. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что двое мужчин 06.02.2022 около 16 часов 23 минут местного времени, находились на территории пункта приема лома с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № белого цвета в багажном отделении которого находился фрагмент рельса, и, пообщавшись с приемщиком лома, выгрузили находящийся в багажном отделении вышеуказанного автомобиля лом черных металлов, в том числе и отрезок похищенного рельса, поместив его к металлолому складированному навалом на территории пункта металлолома. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» была получена информация от приемщика лома К.А.А., работающего на данном пункте, что около 16 часов 23 минут местного времени ДАТА двое мужчин приехали на вышеуказанный пункт приема лома на автомобиле белого цвета марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № и привезли лом черных металлов, среди которого был отрезок рельса. Около 16 часов 45 минут приемщик лома передал им денежные средства за лом весом около 200 кг. наличными в размере 5300 рублей 00 копеек, после чего эти мужчины с пункта приема лома уехали. Данные мужчины не представлялись, но один называл другого по имени «Женя». 

В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок» были установлены ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по АДРЕС Г.Е.В., ДАТА года рождения, проживающий по АДРЕС в пользовании которого находится автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. При этом опрошенные по данному факту Г.Е.В. и ФИО1 пояснили, что они совершили хищение фрагмента рельса 06.02.2022 на участке жд пути перегона ст. Серозак - ст. Синеглазово ЮУЖД.

Им по данному факту было сделано сообщение в виде рапорта на имя начальника Южно-Уральского линейного управления МВД России на транспорте. 21.02.2022 по факту установления хищения ФИО1 и Г.Е.В. им были истребованы материалы видеозаписи с пункта приема лома черных металлов (том 1 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что он работает приемщиком лома 

на пункте приема лома ООО «Русмет» по адресу: 

<

...> д. 1к4, около 3 лет. В его обязанности входит прием лома, его взвешивание, расчет оплаты за данный лом. Работает по графику четыре через четыре дня, с 9 утра до 21 вечера. Территория пункта приема лома огорожена металлическим забором, и оснащена камерами видеонаблюдения. 06.02.2022 он находился на смене, и во второй половине дня, более точное время он сейчас не помнит, на пункт приема лома приехали двое ранее незнакомых ему мужчин, на автомобиле белого цвета, марку и номер он не помнит в настоящее время. Данные мужчины привезли различный лом черных металлов, среди которых был отрезок рельса, на вид железнодорожный. У него были предположения, что он может быть похищенный, поэтому он спросил где они его взяли, так как он не принимает похищенное имущество. Один из мужчин ответил, что они не похищали данный отрезок рельса, а нашли его, где именно они его нашли, он не спрашивал. После взвешивания данного отрезка рельса вместе с другим металлоломом, который они привезли на пункт приема лома, вес составил около 200 кг. За данный металл он заплатил им 5300 рублей. Также он пояснил, что какого-либо учета принятого лома на пункте приема не ведется, отдельной документации нет (том 1 л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля С.Н.Н. следует, что она состоит в должности экономиста Полетаевской дистанции пути, что в феврале 2022 года ей от сотрудников полиции стало известно о том, что 06.02.2022 ФИО1 и Г.Е.В., находясь на 5 км железнодорожного перегона ст.ст. Серозак - Синеглазово ЮУЖД, тайно похитили железнодорожный рельс марки Р-65 4 группы годности, общей массой 193 килограмма, длиной 3,01 метра, общей стоимостью 3774 рубля 69 копеек, без учета НДС. Расчет стоимости ущерба, причиненного в результате хищения данного рельса, принадлежащего Полетаевской дистанции пути, производился ею. Расчет производился на основании данных программы ЕК АСУФР (единая корпоративная автоматизированная система управления финансовыми ресурсами), согласно которым 1 метр рельса 4 группы годности стоит 1254 рубля 05 копеек, без учета НДС, соответственно, рельс 4 группы годности марки Р-65, длиной 3,01 метра по цене составляет 3774 рубля 69 копеек, без учета НДС (3,01*1254,05=3774,69).

Кроме того, 16.02.2022 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей Полетаевской дистанции пути, согласно итогов которой недостача рельса 4 группы годности на дату 16.02.2022, составила 3,01 метра, так как по данным учета числилось 151,06 метров рельса 4 группы годности на сумму 189436 рублей 80 копеек, фактически в наличии оказалось 148,05 метров на сумму 185662 рубля 10 копеек. (том 1 л.д. 112-115). 

Из показаний свидетеля Г.А.А. следует, что 06.02.2022 она попросила своего мужа помыть ее автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный №, на что он согласился сказал, что скоро придет его друг 

<

данные изъяты> ФИО1 и они вместе с ним поедут на автомойку. Около 11 часов минут местного времени Денис пришел, и они немного пообщавшись около дома, поехали на автомойку. Вернулся он около 18 часов 00 минут местного времени. Чем он занимался ей не было известно, он ей не рассказывал о своих планах. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Евгений и Денис на ее машине возили металл на пункт приема лома (том 1 л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля У.И.А. следует, что 11.02.2022 к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он ответил согласием и они проследовали на обгоночный пункт ст. Серозак ЮУЖД, а именно на участок, расположенный на 5 км 1 пикет перегона ст.ст. Смолино - Чурилово ЮУЖД в Сосновском районе Челябинской области. Там уже ждали остальные участники, среди которых был второй понятой и двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились как ФИО1 и Г.Е.В.. Перед началом следственного действия следователем были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра участвующие ФИО1 и Г.Е.В. указали на место, расположенное около опоры № на вышеуказанном ж/д участке и пояснили, что 06.02.2022 около 16 часов, находясь в этом месте, они похитили фрагмент рельса, который впоследствии сдали на пункт приема лома с целью получить денежные средства и потратить их на личные нужды. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все было отражено верно, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлений, замечаний ни от кого не поступало. Никакого физического, психологического давления на участвующих лиц не оказывалось, ФИО1 и Г.Е.В. давали пояснения добровольно (том 1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля С.С.В. следует, что 15.02.2022 он находился в АДРЕС, на своем рабочем месте в качестве охранника. В дневное время, около 15 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Он согласился и они проследовали в ангар, расположенный на территории базы. Кроме него в следственном действии участвовал еще один понятой и двое мужчин, ранее ему не знакомых, которые представились как Денис и Евгений, их фамилий в настоящий момент он не помнит. Следователем было разъяснено, что будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия, также всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Осмотр места происшествия проводился в ангаре. В данном ангаре находился отрезок рельса, его длина была измерена и составила 3 метра 1 сантиметр. Далее данный отрезок был взвешан на электронных весах, его масса составила 193 кг. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все было отражено верно, и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе взвешивания был составлен акт взвешивания. Участвующие Денис и Евгений уверенно поясняли, что отрезок рельса, который подлежал взвешиванию, был похищен ими 06.02.2022 с местности вблизи ст. Серозак, с целью последующей сдачи его на скупку лома металлов. Никакого давления, психологического или физического, сотрудниками полиции на участвующих лиц во время следственного действия не оказывалось (том 1 л.д. 123-125). 

Из показаний свидетеля К.В.Н. следует, что он состоит в должности монтера пути Полетаевской дистанции пути, что 15.02.2022 около 15 часов 00 минут он участвовал в проведении осмотра места происшествия на территории базы ИП «Гневышева» в с. Вознесенка Сосновского района Челябинской области. Проход на данную территорию расположен через шлагбаум. Кроме него в следственном действии участвовали двое понятых и двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились как Г.Е.В. и ФИО1. Всем было объявлено, что будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия, также всем участникам следователем были разъяснены их права и обязанности. Осмотр проводился в ангаре на территории вышеуказанной базы. В данном ангаре находился отрезок рельса, его длина в ходе осмотра была измерена и составила 3,01 метра 1 сантиметр. Далее данный отрезок был взвешан на электронных весах, его масса составила 193 кг. Участвующие в осмотре ФИО1 и Г.Е.В. уверенно поясняли в ходе осмотра, что данный отрезок рельса был похищен ими вблизи ст. Серозак 06.02.2022. Давления со стороны сотрудников полиции и других участвующих лиц на них не оказывалось. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, в нем все было отражено верно, и все участвующие лица, в том числе ФИО1 и Г.Е.В. поставили свои подписи. Замечаний, заявлений ни от кого не поступало. После проведения осмотра данный отрезок рельса передали ему сотрудники полиции на хранение (том 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля К.В.С. следует, что он состоит в должности бригадира пути Полетаевской дистанции пути, который пояснил, что в его обязанности входит осуществление руководства за проводимыми работами, обеспечение соблюдения требований охраны труда. 19.01.2022 под его руководством проводились работы по замене остродефектных рельсов на 3 пикете 6 км железнодорожного перегона ст.ст. Смолино - Чурилово 1 ЮУЖД (обгонный пункт Серозак). В результате проведения данных работ остался отрезок рельса марки Р-65, 4 группы годности, то есть негодный для повторной укладки в путь, длиной 3,01 метра, который был складирован на железнодорожной насыпи на участке 1 пикета 5 км указанного перегона, около опоры контактной сети №, так как оттуда его было удобнее забирать на дрезине. Данный отрезок рельса находился на вышеуказанном участке в период с 19.01.2022 и до момента его хищения, так как не было свободных дрезин в этот период времени. Кроме того, наличие данного отрезка на указанном участке проверялось не менее раза в неделю (том 1 л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля С.А.Г. следует, что он состоит в должности монтера пути Полетаевской дистанции пути, что 19.01.2022 он в составе бригады занимался ремонтом пути на участке 3 пикета 6 км железнодорожного перегона ст.ст. Смолино - Чурилово 1 ЮУЖД (обгонный пункт Серозак). После проведения работ по замене остродефектных рельсов на данном участке остался отрезок рельса марки Р-65 4 группы годности, длиной 3,01 метра. Данный отрезок рельса был складирован на участке 1 пикета 5 км указанного перегона, так как туда удобнее было подъезжать на дрезине и забрать его для дальнейшей утилизации. Отрезок данного рельса был складирован на указанном участке им совместно с другими работниками бригады. Так как их бригада дислоцируется в основном на перегоне ст.ст. Смолино - Чурилово, вышеуказанный отрезок рельса он видел на том же месте, где они его складировали, примерно 2-3 раза в неделю, последний раз 04.02.2022 (т.1 л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля Ж.Т.С. следует, что он является начальником участка Полетаевской дистанции пути и материально ответственным лицом. В начале февраля 2022 года от сотрудников транспортной полиции ему стало известно о том, что 06.02.2022 на участке, обслуживаемом Полетаевской дистанцией пути - пикет 3 шестого км перегона ст.ст. Смолино - Чурилово 1, (обгоночный пункт АДРЕС) ЮУЖД, было совершено хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно отрезок железнодорожного рельса марки Р-65, 4 группы годности, длиной 3,01 метра, стоимостью 3774 рубля 69 копеек без учета НДС. Вышеуказанное имущество находилось у него на подотчете, он несет за него материальную ответственность, то есть является материально-ответственным лицом. Последний раз данный отрезок рельса он видел ДАТА, после проведения работ по замене остродефектных рельс на вышеуказанном участке, он находился на насыпи около железнодорожного пути. Руководил работами на участке бригадир К.В.С.. ДАТА была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (ТМЦ) Полетаевской дистанции пути, согласно которой зафиксирована недостача ТМЦ - отрезка рельса длиной 3,01 метра (в акте инвентаризации обозначен как Рельс Р-65 4 группа годности), на сумму 3774 рубля 69 копеек, без учета НДС. Рельсы 4 группы годности измеряются в метрах, к дальнейшей укладке в путь они непригодны. В последующем они утилизируются как лом черных металлов (том 1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля С.С.Н. следует, что в феврале 2022 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился и они проследовали на ст. Серозак, а именно на участок, расположенный на 5 км 1 пикет перегона ст.ст. Смолино - Чурилово ЮУЖД в Сосновском районе Челябинской области. Там уже ждали остальные участники, среди которых был второй понятой и двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились как Денис и Евгений, назвали свои фамилии и отчества, один из них был одет в куртку с оранжевыми вставками, другой в куртку камуфляжной расцветки. 

Перед началом следственного действия следователь разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Во время осмотра участвующие Денис и Евгений указали на место, расположенное около одной из опор контактной сети, которые расположены вдоль ж/д пути, на вышеуказанном участке и пояснили, что с этого участка они похитили фрагмент рельса, который впоследствии сдали на пункт приема лома. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все было отражено верно, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлений, замечаний ни от кого не поступало. Никакого физического, психологического давления на участвующих лиц не оказывалось, Денис и Евгений давали пояснения добровольно и уверенно (т.2, л.д.84-86). 

Из оглашенных по ходатайству защитника показаний Г.Е.В., как лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство следует, что 06.02.2022 около 11 часов 00 минут местного времени, ко нему пришел его друг ФИО1, т.к. они заранее договаривались ехать собирать металлолом, для того, чтобы потом сдать его на пункт приема металлолома. Ранее они уже собирали метал, поэтому знали, что можно получить за него деньги. Поехали именно на участок вблизи ст. Серозак, т.к. знали что там можно найти металл, т.е. это место было выбрано ими не случайно. Они поехали на машине марки 

<

данные изъяты> гос.номер № белого цвета, принадлежащий его супруги Г.А.А.. За управлением транспортного средства находился он. Они ехали вдоль ж/д пути, около мусорки собрали немного металла - жестяные бочки, ведра и т.д. Потом, когда они поехали обратно, они решили проехать через тоннель, которых проходит под железной дорогой и идет в поселок Новосинеглазово. Выехав из тоннеля, они остановились и вышли из автомобиля. Он прошел к железнодорожным путям, где возле путей увидел фрагмент рельса, припорошенный снегом. Он решил похитить данный фрагмент рельса и по снегу спустил его с насыпи к автомобилю. Далее он предложил ФИО1 совместно с ним похитить указанный фрагмент рельса, сдать его в пункт приема лома, на что тот согласился. Совместными усилиями они подняли этот фрагмент рельса и загрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. После этого они поехали на пункт приема лома, расположенный по в адресу ул. Нефтебазовая 1к4 г. Челябинск, где сдали указанный рельс. За сданный металл они получили 5300 рублей, которые поделили поровну между собой и потратили на личные нужды (т.1, л.д. 191-194, 209-211, т.2 л.д. 173-176). 

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 февраля 2022 года о/у Г.П.А. согласно которого были установлены ФИО1 и Г.Е.В., которые 06.02.2022, около 16:00 часов с перегона ст. Серозак ЮУр ж/д Синеглазово ЮУжд совершили хищение рельс марки Р.-65 длиной 3 метра, реализовав похищенное в пункт приема лома металла по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2022 года в ходе которого осмотрен пункт приема металла по адресу: 

<

...>., где был обнаружен и изъят отрезок рельса марки Р-65, в ходе которого участвующие ФИО1 и Г.Е.В. пояснили, что данный отрезок рельса был похищен ими 06.02.2022 и реализован в данный пункт приема лома около 16 часов 23 минуты того же дня (т.1, л.д.12-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2022 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 1 пикете 5 км. перегона ст.ст. Смолино - Чурилово 1 (обгонный пункт Серозак) в Сосновском районе Челябинской области, в ходе которого участвующие ФИО1 и Г.Е.В. указали на участок под опорой контактной сети № и пояснили, что именно с этого участка 06.02.2022 в дневное время они совместно похитили отрезок рельса, который впоследствии реализовали на пункт приема лома(том 1 л.д.18-23); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2022 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в Сосновском районе Челябинской области с. Вознесенка, в ходе которого с участием ФИО1 и Г.Е.В. был взвешан и измерен отрезок рельса марки Р-65, масса которого составила 193 кг, длина 3,01 метра. Участвующие в ходе осмотра места происшествия ФИО1 и Г.Е.В. пояснили, что данный отрезок рельса был похищен ими 06.02.2022 вблизи ст. Серозак и сдан в пункт приема лома (том 1 л.д. 24-31); 

- заявлением начальника Полетаевской дистанции пути А.Е.Б.от 18.02.2022 с сообщением о хищении имущества Полетаевской дистанции пути, а именно рельс Р.-4 (рельс железнодорожный) длиной 3,01 метра на ст. Серозак (т.1, л.д.34); 

- справкой-расчетом, согласно которой стоимость 1 метра рельс Р-65 4 группы годности составляет 1254 рубля 05 копеек, без учета НДС, соответственно отрезок рельса марки Р-65 4 группы годности длиной 3,01 метра составляет 3774 рубля 69 копеек (3,01*1254,05=3774,69), без учета НДС (том 1 л.д. 36); 

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 16.02.2022, согласно которойустановлен факт недостачи рельс марки Р-65 4 группы годности 3,01 метра, стоимостью 1254 рубля 05 копеек за одну тонну, общей стоимостью 3774 рубля 69 копеек, без учета НДС, находящихся на подотчете начальника участка пути Полетаевской дистанции пути Ж.Т.С. (том 1 л.д. 39-45); 

- протокол выемки от 12.04.2022, в соответствии с которым у монтера пути Полетаевской дистанции пути был изъят отрезок рельса марки Р-65 4 группы годности длиной 3,01 метра (т.1, л.д.61-65); 

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, в соответствии с которым с участием монтера пути Полетаевской дистанции пути К.В.Н. был осмотрен отрезок рельса марки Р-65 4 группы годности длиной 3,01 метра. Повреждений на осматриваемом отрезке рельса нет. Кроме того, участвующий К.В.Н. пояснил, что данный отрезок рельса образовался в результате проведения работ по замене остродефектных рельс на участке железнодорожного перегона ст.ст. Смолино - Чурилово 1 (обгонный пункт Серозак) и был передан ему на хранение сотрудниками полиции 15.02.2022 после проведения осмотра места происшествия и взвешивания 15.02.2022. (том 1 л.д. 66-70); 

- протоколом выемки от 30.03.2022 - в соответствии с которым у свидетеля Г.А.А. был изъят автомобиль марки «Chery», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором ФИО1 и Г.Е.В. 06.02.2022 вывезли похищенный ими отрезок железнодорожного рельса в пункт приема лома (том 1 л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2022, в соответствии с которым с участием свидетеля Г.А.А. был осмотрен автомобиль, изъятый у нее в ходе выемки 30.03.2022, на котором ФИО1 и Г.Е.В. ДАТА вывезли похищенный ими отрезок железнодорожного рельса в пункт приема лома. Осмотром установлено, что автомобиль повреждений не имеет, багажное отделение не имеет загрязнений схожих со следами металлизации (т.1 л.д. 77-80); 

- постановлением от 21 февраля 2022 года начальника полиции ЮУ ЛУ МВД России на транспорте о предоставлении результатов ОРД органу следствия, согласно которого предоставлены: рапорт о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», опрос, сд-диск с записью с пункта приема лома черных металлов по адресу: 

<

...> д.№1к4 (т.1, л.д.86-87); 

- рапортом о/у Г.П.А. от 21 февраля 2022 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наведение справок», «Опрос», были установлены ФИО1 и Г.Е.В., которые совместно похитили рельсы Р.-65 на перегоне ст. Серозак - ст.Синеглазово ЮУЖД, похищенную рельсу Р.-65 сдали в пункт приема лома по адресу:. Челябинск, ул. Нефтебазовая, д.№1к4, за которую им заплатили около 5т.р., данную сумму поделили поровну. В ходе ОРМ «Наведение справок» в пункте приема лома по указанному адресу была истребована запись с камеры видеонаблюдения, где видно на записи от 06.02.2022 около 16:00 часов ФИО1 с Г.Е.В. на автомобиле гр. № привозят данную рельсу и выгружают на место складирования металлолома (т.1, л.д.88-89); 

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2022 согласно которомубыл осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с пункта приема лома по адресу: 

<

...>, который был представлен с результатами оперативно-розыскной деятельности. При включении вышеуказанного диска, установлено, что название диска: «DVD RW 21 фев 2022». При открытии содержимого диска в нем имеются два файла: «ФИО1 и Г.Е.В. 2», «ФИО1 и Г.Е.В.». Дата создания файлов 21.02.2022. При открытии файла «ФИО1 и Г.Е.В. 2» установлено, что это видеозапись, длительностью 00 минут 29 секунд. Дата и время записи видео: «06/02/2022 16:23:51». Далее, при просмотре видео установлено, что на нем отображено два мужчины, один из которых одет в черную шапку, камуфляжную куртку, темные штаны и темные кроссовки с белой подовой, а второй мужчина одет в темные шапку, куртку и штаны. На видео мужчины стоят около автомобиля белого цвета, в багажном отделении которого виднеется продолговатый предмет, который выходит за пределы багажного отделения, и часть предмета, не помещенная в багажное отделения завернута в полимерный белый мешок. Далее, к двум ранее описанным мужчинам подошел третий мужчина одетый в серую рабочую одежду, верхняя часть куртки которого имеет вставку оранжевого цвета. Далее все трое мужчин уходят из кадра в сторону лицевой части автомобиля. На данном этапе видео оканчивается. При открытии второго файла на диске, с названием «ФИО1 и Г.Е.В.», установлено, что на нем видеозапись продолжительность. 1 минуту 42 секунды. На данном видео изображено 4 человека, 5 автомобилей, один из которых, описанный ранее находится в движении, и металлолом расположенный с левой стороны экрана. Далее, действие происходит на территории пункта приема лома, и видно как машина белого цвета, внутри багажного отделения которой находится длинный предмет завёрнутый в полимерный пакет движется задним ходом по направлению к мужчине, одетому в серую рабочую одежду, верхняя часть куртки которого имеет вставку оранжевого цвета, при этом данный мужчина жестикулирует водителю автомобиля об остановки и расстоянию на которое необходимо подъехать. Далее автомобиль остановился, из-за руля автомобиля вышел мужчина в камуфляжной куртке, который направился к багажному отделению, где он и мужчина в серой куртке с оранжевой вставкой, совместными усилиями сняли упаковку (полимерный пакет) с предмета из багажного отделения, затем вдвоем взяли данный предмет и поместили его к находящемуся и складированному навалом металлолому на территории пункта приема лома черных металлов (т.1, л.д.90-94);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2022,согласно которому с участием подозреваемого Г.А.А. и его защитника К.А.А. был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с пункта приема лома по адресу: 

<

...>, который был представлен с результатами оперативно-розыскной деятельности. Осмотром установлено, что при включении вышеуказанного диска в нем имеется два файла: файл с названием «ФИО1 и Г.Е.В. 2» и файл с названием «ФИО1 и Г.Е.В.» дата создания файлов - 21.02.2022. При открытии файла «ФИО1 и Г.Е.В. 2» установлено, что это видеозапись, длительностью 00 минут 29 секунд. На видео видно троих мужчин, которые стоят около автомобиля белого цвета, в багажном отделении которого виднеется предмет, который выходит за пределы багажного отделения. Участвующий в осмотре Г.Е.В. пояснил, что на данном видео он узнает себя в куртке с оранжевыми вставками и своего друга - ФИО1, который одет в камуфляжную куртку, приемщика лома. Также он пояснил, что действие происходит на пункте приема лома, расположенном по адресу: 

<

...> 1к4. Кроме того, он пояснил, что машина на видео принадлежит его супруге, а в багажном отделении находится отрезок рельса, завернутой в большой мешок, который они похитили неподалеку от ст. Серозак. При открытии второго файла на диске, с названием «ФИО1 и Г.Е.В.», установлено, что на нем видеозапись продолжительность. 1 минуту 42 секунды. На видеозаписи действие происходит на вышеуказанном пункте приема лома. В ходе просмотра видео, видно как машина белого цвета движется задним ходом по направлению к Г.Е.В., багажное отделение машины приоткрыто и за его пределы выходит предмет, обмотанный белой упаковкой. Далее автомобиль остановился, из-за руля автомобиля вышел мужчина в камуфляжной куртке, со слов Г.Е.В. это был ФИО1, после чего направился к багажному отделению, где ждал его он, они совместными усилиями сняли упаковку с предмета, торчащего из багажного отделения, затем вдвоем взяли данный предмет и уложили его в общую кучу с металлоломом на металлоприемке. Участвующий Г.Е.В. пояснил, что мужчина в камуфляжной куртке, выходивший из-за руля белого автомобиля это ФИО1, а предмет, который они доставали из багажного отделения, это фрагмент рельса, который они похитили неподалеку от ст. Серозак ЮУЖД (т.1, л.д. 96-100); 

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2022согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Д.А.И. был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с пункта приема лома по адресу: 

<

...>, который был представлен с результатами оперативно-розыскной деятельности. Осмотром установлено, что при включении вышеуказанного диска в нем имеется два файла: файл с названием «ФИО1 и Г.Е.В. 2» и файл с названием «ФИО1 и Г.Е.В.» дата создания файлов - 21.02.2022. При открытии файла «ФИО1 и Г.Е.В. 2» установлено, что это видеозапись, длительностью 00 минут 29 секунд. На видео видно троих мужчин, которые стоят около автомобиля белого цвета, в багажном отделении которого виднеется предмет, который выходит за пределы багажного отделения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном видео он узнает себя в камуфляжной куртке, своего друга Г.Е.В., который одет в куртку с оранжевыми вставками и приемщика лома. Также он пояснил, что действие происходит на пункте приема лома, расположенном по адресу: 

<

...> 1к4. Кроме того, ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что машина на видео принадлежит супруге Г.Е.В., а в багажном отделении находится отрезок рельса, завернутой в большой мешок, который они похитили неподалеку от ст. Серозак. При открытии второго файла на диске, с названием «ФИО1 и Г.Е.В.», установлено, что на нем видеозапись продолжительность. 1 минуту 42 секунды. На данном видео изображено 4 человека, все мужчины, как пояснил участвующий подозреваемый ФИО1, один из них это Г.Е.В., в куртке с оранжевыми вставками, трое остальных ему не знакомы. На видеозаписи действие происходит на вышеуказанном пункте приема лома. В ходе просмотра видео, видно как машина белого цвета движется задним ходом по направлению к Г.Е.В., багажное отделение машины приоткрыто и за его пределы выходит предмет, обмотанный белой упаковкой. Далее автомобиль остановился, из-за руля автомобиля вышел мужчина в камуфляжной куртке, со слов ФИО1 это был он, после чего направился к багажному отделению, где ждал его Г.Е.В., они совместными усилиями сняли упаковку с предмета, торчащего из багажного отделения, затем вдвоем взяли данный предмет и уложили его в общую кучу с металлоломом на металлоприемке. Участвующий ФИО1 пояснил, что мужчина в камуфляжной куртке, выходивший из-за руля белого автомобиля это он сам, а предмет, который они доставали из багажного отделения, это фрагмент рельса, который они похитили неподалеку от ст. Серозак ЮУЖД (т.1, л.д. 101-105); 

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля С.А.Г. от 15.05.2022, согласно которой монтер С.А.Г. указал на участок местности, расположенный на участке 1 пикета 5 км железнодорожного перегона ст.ст. Смолино - Чурилово 1 ЮУЖД (обгонный пункт Серозак) в Сосновском районе Челябинской области, пояснив при этом, что именно на этом участке им совместно с другими работниками бригады 19.01.2022 был складирован отрезок рельса марки Р-65 4 группы годности, длиной 3,01 метра, который образовался после проведения работ по замене остродефектных рельсов на участке 3 пикета 6 км железнодорожного перегона ст.ст. Смолино - Чурилово 1 ЮУЖД (обгонный пункт Серозак) (т.1, л.д. 137-142). 

Судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного в установочной части приговора преступления материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана. 

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми. 

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны и непротиворечивы. Установлено, что ни у кого из допрошенных лиц неприязненных отношений к подсудимому ФИО1, не было и нет. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, ставить их под сомнение у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, и оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Ранее потерпевший и приведенные свидетели обвинения с подсудимым знакомы не были данных о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, не установлено. Кроме того, показания допрошенных по делу свидетелей, также подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания представителя потерпевшего и приведенных свидетелей обвинения, суд кладет в основу обвинения ФИО1.

При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеописанного преступления. 

Из установленных судом обстоятельств следует, что в период времени с 12:20 до 16:23 06 февраля 2022 года ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение железнодорожного рельса, находящегося в районе 1 пикета 5 километра перегона ст. Смолино - ст. Чурилово 1 (обгонный пункт Серозак), между опорами контактной сети №. В указанный период времени ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно переместили рельс марки Р-65 4 группы годности, в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> гр. №, на котором они передвигались. После чего на указанном автомобиле проследовали в пункт приема лома по адресу: 

<

...> д.№1к4, где сдали похищенный рельс, получив за это денежные средства, которые разделили между собой, тем самым ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество ОАО «РЖД» на сумму 3 774 рубля 69 копеек. 

Совершение ФИО1 вместе с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления при указанных обстоятельствах подтверждается показаниями подсудимого и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представителя потерпевшего, показаниями приведенных свидетелей, просмотренной видеозаписью с пункта приема лома, где видно, что ФИО1 и Г.Е.В. приехав на автомобиле 

<

данные изъяты> гр. №, сдали в пункт приема лома 06.02.2022 рельс Р.-65, который в последующем был изъят от туда, показаниями сотрудников РЖД - К.В.С., С.А.Г., Ж.Т.С., пояснивших, что похищенный рельс остался как остаток, после проведения работ по замене рельсов на 3 пикете 6 км. железнодорожного перегона ст. ФИО4, данный отрезок рельса длиной 3,01 метра был складирован на железнодорожной насыпи на участке 1 пикета 5 км указанного перегона (обгонный пункт Серозак) и находился там в период с 19.01.2022 до 06.02.2022, проверка наличия данного обрезка рельса проводилось не ранее чем 04.02.2022. 

Признак группой лиц по предварительному сговору в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку между ФИО1 и лицом в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, была достигнута предварительная договоренность на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» до начала совершения преступления, о чем они договорились, до его совершения, на что указывает согласованность их действий, дополняющих друг друга, в момент совершения преступления, в целях реализации единого умысла и достижение ожидаемого преступного результата, а именно, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совместно погрузили обнаруженный ими отрезок рельса, в автомобиль на котором прибыли к месту хищения, после чего совместно сдали похищенное имущество, то есть выполняли совестно объективную сторону преступления. 

При установлении объема похищенного имущества и его стоимости суд исходит из показаний представителя потерпевшего А.Е.Б. и показаний свидетеля С.Н.Н., которые признаны достоверными и оснований не доверять представленным ими сведениям, не имеется, их показания согласуются с представленной в дело справкой об ущербе с расчетом, основанном на накладных документах на рельсы с учетом их группы годности и без учета НДС. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кораблев давал подробные признательные показания в ходе следствия, при просмотре видеозаписи и осмотре места происшествия сообщил о способе и месте хищения имущества, чем оказывал помощь органам расследования в установлении значимых обстоятельств по делу, а также суд учитывает, что ФИО1 способствовал изобличению и уголовному преследованию соучастника, когда он сообщил подробные сведения о преступных действиях лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд учитывает принятие подсудимым мер к добровольному возмещению вреда потерпевшему, поскольку ФИО1 сообщил о месте куда сбыли похищенное, где в последствии был изъят похищенный рельс, также суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка, в чьем содержании и воспитании он принимает непосредственное участие, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания, а также состояние здоровья его близких, в том числе родителей и ребенка, оказание им помощи родным. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ФИО1 трудоустроен и по месту работы также характеризуется положительно, также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у ФИО1 не установлено. 

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, его положительных характеристик личности, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Также, суд полагает возможным, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств не назначать ФИО1 по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание личностные особенности, а также тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований решить положительно вопрос об изменении категории указанного преступления, которое относится к средней тяжести по ч.2 ст.158 УК РФ исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 02 апреля 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: приобщенные к делу документы, ДВД-диск - оставить на хранение в материалах уголовного дела. Автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить в законном владении собственника Г.А.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Бандуровская