Производство № 2-187(1)/2026

Дело № 64RS0046-01-2025-005627-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2026 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре Савелькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора № от 09.07.2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 109 401,71 руб. на срок до 08.07.2016г. из расчета 35,80% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 26.08.2014 года на основании договора уступки требования (цессии) № № «Русский Славянский банк» ЗАО передало ООО «

<

данные изъяты>» права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО2, которое, в свою очередь, уступило право требования ИП ФИО1 на основании договора цессии от 02.03.2020 года. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 547 929,87 руб., из которых: 56004,65 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 441 925,22 руб. – сумма, неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых по состоянию с 26.08.2014 г. по 30.09.2025г.; 50 000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27.08.2014г. по 30.09.2025г. с учетом Постановления правительства РФ от 28.03.2022г. №.

Кроме того, просил взыскать проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 56 004,65 руб. за период с 01.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 56004,65 руб. за период с 01.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 959 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 09.07.2013 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 109401,71 руб. на срок до 08.07.2016 г. из расчета 35,80% годовых.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ответчик была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

Денежные средства в размере 109401,71 руб. были перечислены на счет ответчика.

26.08.2014 г. КБ «Русский славянский банк» ЗАО заключил с ООО 

<

данные изъяты> договор уступки требования (цессии) № №, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, указанным в реестре должников, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

02.03.2020 г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Цедент на возмездной основе уступает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), связанные с уступаемым Правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования.

02.03.2020 г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 подписан акт приема-передачи к договору уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, по состоянию на 26.08.2014г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 09.07.2013 г. в соответствии с приложением № к договору цессии №№ от 26.08.2014г. составила 131 557,78 руб., из которых: 106004,65 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г., -25 573,13 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на 26.08.2014г.

Доказательств исполнения установленных кредитным договором обязательств ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами, то сумма долга по кредитному договору, проценты, пени подлежат взысканию в судебном порядке.

29.09.2019г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 09.07.2013 г. в размере 50 000,00 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850,00 рублей.

25.09.2025 г. судебный приказ № от 29.09.2019 г. был исполнен полностью.

В период с 27.08.2014 г. по 30.09.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 09.07.2013 года по состоянию на 30.09.2025 г. составила: – 56004,65 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу № от 29.09.2019 г. в рамках кредитного договора № от 09.07.2013 г. (106004,65-50 000); – 441925,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, за период с 26.08.2014г. по 30.09.2025г.;– 2 048 430,06 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по30.09.2025 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 048 430,06 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующих мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Истцом добровольно снижен размер неустойки до 50 000 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Задолженность по данному договору ответчиком не погашена в полном объеме до настоящего времени.

Доказательств невозможности исполнения обязательств по вине кредитора ответчиком в суд не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ответчиком задолженности по кредитному договору является существенным нарушением договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.09.2025г. в размере 547 929,87 руб. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, её размер соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполнены, сумма основного долга не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по внесению процентов за пользование кредитом в размере 35,80% годовых, неустойки в размере 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга, также действует до момента фактического возврата кредита. Поскольку проценты за пользование кредитом и неустойка взысканы с ответчика по состоянию на 25.09.2025г., то взыскивать проценты и неустойку следует с 01.10.2025г. и до момента фактического возврата кредита.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 56004,65 руб. за период с 01.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности ( неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56004,65 руб. за период с 01.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 15959 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 г. в размере 56004,65руб. - сумма невозвращенного основного долга; 441925,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, за период с 26.08.2014г. по 30.09.2025г.; 50000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 30.09.2025 г.; проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 56004,65 руб. за период с 01.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56004,65 руб. за период с 01.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере 15959 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.

Судья: