Дело № 1-482/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 08 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Грохотовой Я.В.

с участием: государственного обвинителя Петрика Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Шабалина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного в ...., официально не трудоустроенного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

в период времени между 20 часами 50 минутами и 21 часом 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом со зданием, расположенным по адресу: ...., тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 630», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, стоящему у стены указанного здания, на котором с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме.

Показания подсудимого данные им на предварительном следствии оглашены, которые он подтвердил, согласно которым он признал хищение указанного выше имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при указанных обстоятельствах на указанную сумму.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признании вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он согласен с оценкой эксперта о стоимости его велосипеда, с учётом его эксплуатации в течение года в размере 17000 рублей, вместе с тем, так как он постоянно участвует в велопробегах, с целью подготовки к майскому велопробегу 2019 года он в апреле 2019 года приобрел и установил на похищенный велосипед более качественное оборудование: задний переключатель скоростей, стоимостью 1200 рублей; педали в количестве 2 штук по 1000 рублей за одну; багажник, стоимостью 4000 рублей; покрышки на колеса 2 шт. по 2500 рублей за одну; гарды на руль 2 шт., по 300 рублей за одну; тросики на сумму 200 рублей; кроме того он провел полное техническое обслуживание указанного велосипеда, в связи с чем оценивает его на день хищения в 30000 рублей. Хищением указанного велосипеда, он был поставлен в затруднительное материальное положение, поскольку доход у него не постоянный и у него не было возможности сразу приобрести аналогичный, с учётом его имущественного положения; потеря велосипеда для него была значимой, поскольку он постоянно передвигался на нем, в том числе и для решения рабочих вопросов, связанных с его трудовой деятельностью, в связи с чем, ущерб для него является значительным.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, которые последовательны, правдивы и не противоречивы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями, данные в ходе предварительного расследования, свидетелей Свидетель №1, подтвердившей факт кражи указанного велосипеда у потерпевшего, который ей об этом сообщил, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время; ФИО7 показавшей о доставлении ФИО1 в отдел полиции по подозрению в совершении указанной кражи, где он и написал явку с повинной.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так же вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, подтвердил ранее данные показания./ л.д. 58-64 /;

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия кассовою чека от ДД.ММ.ГГГГ./ д...../;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ./д...../;

- вещественным доказательством: копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 99/;

- протоколом выемки CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома по адресу: ...../л.д. 69-70/;

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома по адресу: ...../ л.д. 101-105/;

- вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения,./ л.д. 107/;

- заключением эксперта, согласно которому велосипед «Стелс Навигатор 630» оценен в 17 000 рублей, /л.д. 75-78/.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью. 

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

И суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что хищение указанного имущества, является значимым для потерпевшего, с учётом её имущественного положения, исходя из общей стоимости похищенного имущества, поставило его в затруднительное материальное положение и причинило значительный ущерб потерпевшему.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, явка с повинной, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления и его приход не был добровольным; воспитание в неполной семье, суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не признает. 

При этом, при назначении наказания, суд учитывает и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и молодой возраст, потерю близких родственников в малолетнем возрасте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1, характеризуется: сотрудником полиции как проживающего совместно с братом, официально ни где не трудоустроен. На учёте в АКНД, АКПНД не состоит.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против собственности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ч.5 ст.50 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: CD-R диск, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле и являющиеся его составной часть, следует хранить при деле до окончания срока его хранения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в соответствии ст. 132 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, в ходе судебного разбирательства в размере 3105 рублей 00 копеек, с учётом возраста подсудимого, его имущественного положения, наличие возможности трудиться, его мнения,, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства, гражданский истец Потерпевший №1, поддержал исковые требования, согласно искового заявления к гражданскому ответчику ФИО1 в размере 30 000 рублей. Гражданский ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объёме.

В силу ст.15 ГК РФ, с учётом обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, суд признает, что исковые требования Потерпевший №1, подлежат удовлетворению в полном объёме, в рамках заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного ФИО1 в доход государства в размере 10 процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, находиться по месту своего жительства в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле до окончания срока его хранения.

Исковые требования Потерпевший №1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 3105 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов