Дело № 5-690/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 29.04.2018 в 23 часа 46 минут в г. Хабаровске в районе дома № 80 по ул. Суворова, управляя транспортным средством Honda Fit г.н. № со стороны ул. Малиновского в сторону проспекта 60 лет Октября, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, допустил движение со скоростью, не обеспечивающей полного контроля за движением транспортного средства (при сложившихся метеорологических условиях – дождь), и боковым интервалом, не обеспечивающим безопасность движения, а именно неправильно выбрал боковой интервал до движущегося попутно слева от него транспортного средства Nissan AD г.н. № под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Nissan AD г.н. № ФИО5 получил травмы, которые квалифицированны как легкий вред здоровью.

29.06.2018 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явился ФИО1, подтвердивший правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Дополнительно пояснивший, что двигался по ул. Суворова в ночное время в дождь со скоростью 65-70 км/ч. по правому ряду движения. Увидел, что на дороге находится пешеход, в связи с чем вывернул руль влево и совершил столкновение с автомобилем Nissan AD. 

Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО7, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с положениями п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 29.04.2018, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО2, суд приходит к выводу, что 29.04.2018 в 23 часа 46 минут в г. Хабаровске в районе дома № 80 по ул. Суворова произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Honda Fit г.н. № под управлением ФИО1 и Nissan AD г.н. № под управлением ФИО4

При этом, из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство Honda Fit, двигаясь по ул. Суворова в прямом направлении по первому ряду для движения, въехало на перекрёсток с ул. Сунгарийской, в то время, как автомобиль Nissan AD находился без движения на перекрёстке данных улиц, располагаясь во втором ряду для движения автомобилей. 

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что он двигался в ночное время во время дождя по дороге с превышением допустимой скорости движения, увидел на проезжей части дороги пешехода, и, чтобы избежать наезда, направил автомобиль влево от первоначальной траектории, в результате чего столкнулся с автомобилем Nissan AD.

С учётом изложенного суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля Honda Fit г.н. № должен был руководствоваться требованиями п. п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую скорость движения, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 29.04.2018 в 23 часа 46 минут в г. Хабаровске в районе дома № 80 по ул. Суворова ФИО1, управляя транспортным средством Honda Fit г.н. № со стороны ул. Малиновского в сторону проспекта 60 лет Октября, в нарушение п. п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, допустил движение со скоростью, не обеспечивающей полного контроля за движением транспортного средства (при сложившихся метеорологических условиях – дождь), и боковым интервалом, не обеспечивающим безопасность движения, а именно неправильно выбрал боковой интервал до движущегося попутно слева от него транспортного средства Nissan Ad г.н. № под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Nissan Ad г.н. № ФИО5 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО5 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует материалов дела, ФИО1 действующего водительского удостоверения не имеет, следовательно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено быть не может.

Аналогичная правовая позиция изложена также в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989029917.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>