Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2024 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М., 

при помощнике ФИО, 

с участием: представителя ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО к Военному комиссариату 

<

адрес> 

<

адрес>, Призывной комиссии 

<

адрес> 

<

адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии и обязании принять правомерное решение, не нарушающее права, свободы и законные интересы, ФИО, по итогу которого направить на дополнительное медицинское обследование.

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г. 

<

адрес> 

<

адрес>, Военному комиссариату 

<

адрес> 

<

адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании принять правомерное решение.

В обоснование административных исковых требований ФИО указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате 

<

адрес>. В период осенней призывной кампании 2024 года Призывной комиссией 

<

адрес> в отношении ФИО было вынесено решение о его призыве на военную службу. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка серии 

<

адрес> № для отправки к месту прохождения военной службы на «15» ноября 2024 года. Истец подал заявление в военный комиссариат о выдаче выписки из протокола заседания призывной комиссии о принятом в отношении него решения. На основании пункта 6 статьи 28 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», по письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо заправляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. Ответ на данное заявление ему предоставлен не был.

С указанным решением призывной комиссии он не согласен, считает его подлежащими признанию незаконным по следующим основаниям.

В отношении него проводилось медицинское освидетельствование, при прохождении которого, он озвучивал жалобы на 

<

адрес>

По мнению административного истца, имеющиеся у него заболевания являются основанием для определения ему категории годности 

<

адрес> - ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 59. п. «в» ст. 42, п. «в» ст. 13, п. «в» ст. 66. п. «в» ст. 45. п. «в» ст. 34 Расписания болезней (прил. к «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

При таких обстоятельствах, административный истец полагает, что Призывной комиссии 

<

адрес> надлежало определить ему категорию годности к военной службе 

<

адрес> - ограниченно годен к военной службе и вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу, однако призывная комиссия 

<

адрес> незаконно и необоснованно вынесла решение о призыве его на военную службу.

Административный истец считает, что при вынесении решения призывной комиссией 

<

адрес> о призыве его на военную службу были нарушены нормы законодательства и его право на получение полного и всестороннего медицинского обследования.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным решение Призывной комиссии 

<

адрес> о призыве ФИО на военную службу. Обязать призывную комиссию 

<

адрес> принять в отношении ФИО правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы, по итогу которого направить на дополнительное медицинское обследование.

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» по доверенности ФИО в судебном заседании требования не признала, просила отказать, представила письменный отзыв на требования административного иска. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 3 КАС РФ предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), вправе обратиться гражданин, организация, иные лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым, в нормах административного процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий, их решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на административного ответчика, вынесшего решение, совершившего действие (допустившего бездействие).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, административный истец не освобожден от обязанности представить доказательства тех обстоятельств, что оспариваемым решением нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Исходя из п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. В свою очередь, п. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ регламентирован порядок обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации регламентированы ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, в частности, к ним законодатель относит организацию медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о призыве на военную службу), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.Согласно п. 17 Положения о призыве на военную службу, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Пунктом 18 указанного выше Положения о призыве на военную службу установлено, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации.

В силу пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе), до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: - электрокардиография в покое; - исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Пунктом 15 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет (о военно-врачебной экспертизе (п. 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Исходя из п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «

<

адрес> приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>. 

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ (протокол от №. № №). При постановке на воинский учет ФИО прошел медицинское обследование, по результатам которого он признан годным к военной службе и ему определена категория годности № - годен к военной службе. 

Данное решение им не обжаловалось. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка от несения военной службы (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) по пп. а п.2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как обучающемуся по очной форме обучения в образовательной организации по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами - в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении 

<

адрес> «

<

адрес> на срок - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказа №/ст от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО был отчислен по собственному желанию. В осеннем призыве 2022 года в отношении ФИО было проведено медицинское обследование, по результатам которого он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности - №.

При прохождении медицинской комиссии во время осеннего призыва 2024 года ФИО, согласно записям врачей-специалистов в листах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, предъявил врачам-специалистам жалобы на 

<

адрес> По результатам обследования в соответствии с данными жалобами: 

<

адрес> и вынесено заключение о категории годности по данному заболеванию - № - годен к военной службе с незначительными ограничениями; 

<

адрес>годен к военной службе. Других жалоб на состояние здоровья ФИО не предъявлял, медицинских документов не представлял.

Врачом-терапевтом при прохождении медицинского обследования и освидетельствования ФИО был поставлен еще и диагноз - 

<

адрес> и вынесено заключение о категории годности - 

<

адрес> - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Заболеваний, препятствующих несению военной службы в ходе обследования и освидетельствования выявлено не было.

При прохождении медицинской комиссии все граждане призывного возраста при призыве на военную службу осматриваются всеми членами медицинской комиссии на предмет выявления заболеваний, каждому призывнику задается вопрос, имеются ли жалобы на состояние здоровья и какие именно, и есть ли у призывника какие-либо медицинские документы по поводу наличия у них заболеваний. Жалобы и медицинские документы, представленные призывниками, а также амбулаторные карты, истребуемые из лечебных учреждений по месту регистрации, изучаются врачами-специалистами. 

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. Только после обследования (лечения) в отношении призывника принимается окончательное решение. В данном случае необходимости в направлении ФИО на дополнительное обследование врачи-специалисты не усмотрели.

Указанные истцом в административном исковом заявлении имеющиеся у него заболевания, препятствующие прохождению им военной службы по призыву, опровергаются результатами медицинского обследования и освидетельствования, проводимого врачами-специалистами: снижение 

<

адрес>, о чем имеются записи в учетной карте призывника в заключениях врачей-специалистов и карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также в листах медицинского освидетельствования.

На учете, согласно представляемых списков из ГБУ РО «Центральная городская больница» в 

<

адрес> на весенние и осенний призывы, ФИО ни по каким заболеваниям, в том числе препятствующим несению военной службы, не состоит.

По результатам обследования и освидетельствования на основании листов медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО установлен диагноз - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> определена категория годности к военной службе № - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и принято решение - призвать на военную службу, - на основании 

<

адрес> 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). То есть, Правительством РФ определено, с какими заболеваниями и их степенью граждане обязаны нести военную службу. Годность к военной службе граждан, в том числе при призыве на военную службу, определяется, согласно п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложения.

В связи с чем, ФИО и была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы с явкой на ДД.ММ.ГГГГ.

Заболеваний, препятствующих несению военной службы, медицинской комиссией в осеннем призыве 2024 года не выявлено.

Призывная комиссия 

<

адрес>, принявшая решение в отношении ФИО, создана в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона от 28.03 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», члены призывной комиссии обязаны знать законодательство Российской Федерации, которое регулирует вопросы призыва граждан на военную службу. Члены призывной комиссии 

<

адрес> полностью соответствуют предъявляемым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что призывная комиссия при вынесении решения о призыве ФИО на военную службу не нарушила права административного истца, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований. Доказательств обратного, административным истцом вопреки требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ не представлено.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании не было установлено и материалами дела не подтверждаются доводы административного иска о том, что оспариваемое решение органа государственной власти незаконно, необоснованно и нарушает права административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО к Военному комиссариату 

<

адрес> 

<

адрес>, Призывной комиссии 

<

адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии и обязании принять правомерное решение, не нарушающее права, свободы и законные интересы, ФИО, по итогу которого направить на дополнительное медицинское обследование – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.