Дело № 1-19 (2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В., 

при секретаре Крыловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Евдокимова А.А., 

представителя потерпевшего АО «Тандер» и гражданского истца ФИО1, 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, в браке не состоит, детей не имеет, не имеющего основного места работы, 

судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г.Самары по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

его защитника адвоката Антонова В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО2 зашел в магазин «Пятерочка» 9450 ООО «Агроторг», расположенный в 

<

адрес>, где он решил похитить спиртные напитки. С этой целью он подошел к стеллажу со спиртными напитками, взял бутылку коньяка 0,5 л. «ФИО3» стоимостью 283,88 рубля и бутылку виски Джэк Дэниелс 05.л стоимостью 845,62 рубля. В это время к нему подошел продавец Свидетель №2, которая забрала у него бутылки и поставила их на кассу. В продолжение преступного умысла ФИО2 в присутствии того же продавца вновь взял две эти бутылки и с ними покинул магазин и скрылся, открыто похитив имущество ООО «Агроторг» на сумму 1129 рублей 50 копеек. 

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО2 зашел в магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенный в 

<

адрес>, где он решил похитить туалетную воду. С этой целью он подошел к стеллажу с парфюмерией, в присутствии директора магазина ФИО1 взял флакон туалетной воды Lacoste I 1212 Blank 100 мл стоимостью 2245,36 рублей. Игнорируя требования ФИО1 оставить туалетную воду, ФИО2 с флаконом туалетной воды покинул магазин и скрылся, открыто похитив имущество АО «Тандер» стоимостью 2245,36 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, показал, что он был в состоянии алкогольного опьянения, хотел еще выпить, зашел в «Пятерочку», увидел, что продавец за кассой в углу, за которой были стеллажи со спиртным, вышла. Он зашел за эту кассу, забрал там две бутылки, но кассир их у него забрала и поставила на кассу. Он при кассире забрал опять эти бутылки и с ними ушел. Коньяк ФИО3 он выпил, а виски ФИО4 забрали сотрудники полиции, которые задержали его через 40 мин – 1 час. 

Он шел от товарища, зашел в магазин Магнит-Косметик на 

<

адрес>. Он с полки взял туалетную воду Лакосте, пузырек белого цвета, с которым ушел. Это было в присутствии продавцов – девушек, которые что-то ему говорили. Его задержали сотрудники полиции, где и когда не помнит, так как был пьяный. 

Кроме того, что подсудимый признал вину, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего. 

Представитель потерпевшего в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине Магнит Косметик в 

<

адрес> В конце рабочего дня в магазин зашел подсудимый Панов, подошел к витрине с парфюмерией. Он был известен, так как ворует в магазинах. Они (сотрудники) ему говорили, чтобы он вышел, так как магазин закрывается. Они попытались его вывести, в рукаве у него обнаружили молоток. С верхней полки Панов взял туалетную воду Лакосте стоимостью 2245 рублей и с ней вышел, игнорируя требования продавцов оставить воду. Они обратились в полицию. Туалетную воду у ФИО2 изъяли, однако в ненадлежащем виде, получать ее они отказались. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебном заседании участвовать отказался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счет это возможным.

Вину подсудимого подтверждается также: 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – помещение магазина «Пятерочка» 9450 по адресу 

<

адрес> в помещении три кассы. За кассой Tabasco (в углу) находится стеллаж со спиртными напитками, откуда Панов совершил хищение бутылок со спиртным. Изъята запись камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ Л.д.2-10 т.1. 

Протоколом осмотра, от ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 05 минут), в ходе которого у ФИО2 изъяты: нераспечатанная бутылка виски «ФИО4» 0,5 л., распечатанная бутылка коньяка «ФИО3» 0,5 л., наполненная приблизительно на 1/4. ФИО2 пояснил, что похитил эти бутылки из магазина «Пятерочка, на 

<

адрес> л.д.18-21 т.1. 

Справкой и Товарно-транспортными накладными ООО «Агроторг» о том, что стоимость бутылки коньяка «ФИО3» 0,5 л. составляет 283,88 рубя, л.д.27-29 т.1, бутылки виски ФИО4 40% 0,5 л. – 845,62 рубля, без НДС, л.д.30-33, 34 т.1. 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина «Магнит Косметик» в 

<

адрес>. в зале имеется стеллаж с продукцией Lacoste. На верхней полки имеются коробки белого цвета с надписью Lacoste I 1212 Blank. Как пояснила директор магазина ФИО1 с этой полки был похищен флакон туалетной воды. Изъята запись камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ Л.д.84-87 т.1. 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, в ходе которого у ФИО2 был изъят флакон с туалетной водой Lacoste I 1212 Blank, л.д.94-95 т.1. 

Товарно-транспортной накладной и справкой АО «Тандер» о том, что стоимость похищенного флакона туалетной воды Lacoste I 1212 Blank 100 мл составляет 2245,36 рублей, л.д.99, 100. 

Протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения, согласно которому:

Была просмотрена запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в помещение магазина зашел молодой человек, который пройдя по магазину прошел к стеллажу со спиртными напитками, взял две бутылки коньяка и виски, к молодому человеку подошел продавец и забрала у него бутылки, поставила на кассу. Молодой человек сразу же в присутствии этого продавца взял с кассы бутылку коньяка и бутылку виски, прижал их к себе и быстрым шагом вышел из магазина, продавец проследовала за ним. 

Была просмотрена запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в помещение магазина зашел молодой человек, подошел к стеллажу, что то сказал продавцу, взял туалетную воду Лакосте в белой упаковочной коробке, с ней ушел. 

Участвовавший при осмотре ФИО2 пояснил, что молодой человек на записях – это он (ФИО2).

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями представителя потерпевшего, другими доказательствами. 

Квалификация его действий по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ является верной. При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих обстоятельств. Оба хищения были совершены ФИО2 в явном для ФИО2 присутствии сотрудников магазинов. ФИО2 не мог не осознавать, что сотрудники магазина понимали противоправность изъятия вверенного им товара. То есть, оба хищения носили открытый характер. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы, наказания. Отбывание наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний, молодой возраст. 

Поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ. 

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку обстоятельств, которые могут послужить основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, которые составляют суммы, подлежащие выплате за услуги адвоката, необходимо взыскать с подсудимого в размере, определенном отдельным постановлением суда. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, 

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в апелляционной жалобе, либо в течение 10 суток со дня получения апелляционной жалобы или апелляционного представления, если они затрагивают его интересы. 

Председательствующий В.В.Плигузов