№ 12-124/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2018 г. г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ...... г. рождения, зарегистрированного по адресу: ...... зарегистрированного по месту миграционного учета по адресу: ......

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 12.10.2018 г., которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 15.09.2018 г. в 23 час. 10 мин. у дома № 35 по ул. Комиссарова г. Владимира управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление, считая наложенное на него административное взыскание необоснованным, поскольку полагает, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а выпил три рюмки коньяка задолго до управления автомобилем, в связи с чем был остаточный запах алкоголя.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление исключив дополнительное наказание.

Исследовав материалы дела, можно сделать следующие выводы.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.09.2018 г., в котором зафиксировано, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол подписан ФИО1, каких-либо возражений им не было внесено.Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2018 г. следует, что у ФИО1 имелись вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, а прибор технического измерения показал наличие 0,26 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что дало основание для установления состояния алкогольного опьянения. С данными показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

Об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения свидетельствует также протокол об отстранении от управления транспортным средством № 33 АВ 0036952 от 15.09.2018 г., из которого следует, что именно ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, а основанием для этого явилось наличие признаков алкогольного опьянения. Данный протокол также подписан ФИО1

Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок привлечения к ответственности не нарушен, а мировым судьей в ходе рассмотрения дела подробно исследованы все обстоятельства по делу, дана верная оценка имеющихся доказательств, совокупностью которых был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, а потому он обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об исключении дополнительного наказания н не основаны на законе, т.к. лишение права управления транспортными средствами является обязательным.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 12.10.2018 г. в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.В.Мочалов