Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года 

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савинова А.Р., 

с участием старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Веренинова Д.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Вязниковского филиала «Адвокатской конторы №» ВОКА № адвоката Циброва Д.Ю., представивший удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>» - подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Кроме того, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью доехать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем Потерпевший №1 и оставленного последним без присмотра у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время и месте, ФИО1 с целью неправомерного завладения без цели хищения вышеуказанным автомобилем, в отсутствие согласия собственника автомобиля, взял из указанной квартиры ключи от автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, после чего вышел на улицу, где с помощью ранее приисканных ключей сел в автомобиль Потерпевший №1, завел двигатель автомобиля и начал управлять им по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно совершил на нем поездку от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> до 2 км + 200 м автодороги Вязники – Муром, где совершил съезд в кювет и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. 

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, и лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1, 130 мг/л, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью совершения поездки до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, а так же, согласно п. 2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно сел за руль механического транспортного средства – автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и стал ею управлять по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В момент управления вышеуказанной автомашиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут на автодороге Вязники-Муром 2км+200м совершил съезд в кювет, где был задержан сотрудником ГИБДД МО МВД России «Вязниковский», которым в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. После чего ФИО1 в присутствии понятых сотрудником ГИБДД МО МВД России «Вязниковский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился, и проходил вышеуказанное освидетельствование при помощи используемого сотрудником ГИБДД МО МВД России «Вязниковский» технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» с заводским номером 850630, поверенного в соответствии с МП№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое установило состоянии алкогольного опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям в отношении подсудимого ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в объяснении, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого дал подробное описание событий произошедших преступлений; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив, так как ФИО1 имеет судимость по приговорам Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года; мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц 19 дней.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, то, что состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка; его удовлетворительную характеристику с места жительства; сведения о том, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; однако привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.17 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим у 

<

данные изъяты>», а также, осознавая, что все преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 прошел курс лечения от алкогольной зависимости, председателем ТСЖ по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств их совершения; сведений о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельства наказание, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с определением к наказанию по ст.264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион - находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.166 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

по ст.264.1 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное накзаание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион - находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) Савинов А.Р.