Дело №1-93/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щучье 14 ноября 2018 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., представителя потерпевшего Л.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2018 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в № км. юго-восточнее 

<

адрес> на территории 

<

данные изъяты> общедоступного охотничьего угодья 

<

адрес>, обнаружил 1 особь самца Сибирской косули, и реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, и желая этого, с применением охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, 12 калибра, с использованием патронов 12 калибра, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения на право охоты, произвел два прицельных выстрела по одной особи самца Сибирской косули, тем самым отстреляв одну особь самца Сибирской косули. 

Далее ФИО1 на месте незаконного отстрела приступил к первичной переработке одной туши самца Сибирской косули, в процессе чего был обнаружен сотрудником Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.

Указанными действиями ФИО1 нарушил: статью 29 Федерального закона Российской Федерации № 209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено вышеуказанным Федеральным законом; ст. 3, ст. 17 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010г. «Об утверждении правил охоты», согласно которых при осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать вышеуказанные Правила, иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке. Охота на копытных животных осуществляется в сроки указанные в приложении № 1 к настоящим правилам и в иные сроки, предусмотренные настоящими правилами. При осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, применять любые световые устройства; Указ Губернатора Курганской области от 21.06.2016г. № 179 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Курганской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, согласно которому запрещается охота на копытных животных с 01 июня по 30 сентября.

Своими действиями ФИО1 причинил Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области крупный ущерб на сумму 120 000 рублей, исчисленный согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ № 948 от 08.12.2011 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что ему обвинение понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положением п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал деяние подсудимого ФИО1 с ч.2 ст.258 УК РФ на п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, мотивировав свое решение, тем, ущерб 120000 рублей указанный в обвинении подсудимого согласно примечания к ст.258 УК РФ является крупным.

Изучив обвинение предъявленное подсудимому, суд считает, что измененное государственным обвинителем обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, просивших удовлетворить заявление подсудимого, представителя потерпевшего, суд находит, что заявление подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые и возместил ущерб, причиненный в результате преступления, что подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб. (т.1 л.д.85).

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.82,83), состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.84,74), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.75-77).

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке предусмотренном ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условиях жизни его семьи, имущественное положение ФИО1 и его супруги, наличия у них на иждивении малолетних детей, кредитных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254,256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- охотничье ружье №, 12 калибра, хранящееся в 

<

данные изъяты> являющееся орудием преступления, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, передать в УМВД России по Курганской области для определения его судьбы;

- марлевый тампон, две гильзы уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд Курганской области. 

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин