делу № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Цильма 30 января 2019 года 

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2о о взыскании материального ущерба и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, согласно которого просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно объяснений просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, признаёт исковые требования истца.

Исследовав и изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, а именно приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ФИО1 

<

данные изъяты> причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда по делу № №, рассмотренного в общем порядке с исследованием и оценкой доказательств, по делу установлено, что действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., который складывается из стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей. 

С учетом вышеизложенного, суд находит, что действиями ответчика ФИО2о истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в статье 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и так далее.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (хищением имущества), гражданское законодательство не содержит.

Разрешая спор в части взыскания морального вреда, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства того, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2о в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Ижемский районный суд Республики Коми.

Председательствующий Л.Ю. Усов